Руководство амурского арбитража не знает, что судью этого суда Татьяну Воронину требуют привлечь к уголовной ответственности

В своём официальном ответе руководство суда говорит о том, что факт обращения заявительницы в Следком России кму неизвестен

03 августа 2022 г мы выпустили материал “Судью Арбитражного суда Амурской области потребовали привлечь к уголовной ответственности за нарушение тайны частной жизни”, в котором сообщили о том, что жительница Благовещенска Амурской области Валентина Кочкина написала заявление на имя Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о привлечении судьи Арбитражного суда Амурской области Татьяну Воронину к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ (нарушение тайны частной жизни).

Поводом для обращения Валентины Кочкиной к Александру Бастрыкину стало рассмотрение в АС Амурской области дела о банкротстве ООО «Трансойлсервис» №А04-2702/2019. Валентина Кочкина в этом деле не является стороной, в суд не вызывалась и так далее, тем не менее, одна из сторон заявило ходатайство о том, чтобы Управление ЗАГС по Амурской области выдала данные о родстве между собой целого ряда лиц, которые также не являются стороной по делу №А04-2702/2019. В числе этих лиц есть и Валентина Кочкина. Предполагая, что суд в деле №А04-2702/2019 вышел за пределы своих полномочий и, вполне возможно, действует в интересах “третьих лиц”, а также нарушает законодательство РФ о персональных данных, Валентина Кочкина написала заявление о преступлении. И, честно говоря, на Дальнем Востоке давно уже не было такого прецедента, чтобы граждане писала заявление на судью в Следком России, да ещё и по ст. 137 УК РФ, которая защищает частную жизнь человека от “вторжения извне”. Можно сказать, что это своего рода прецедент.

Редакция газеты “Примрепортёр” после этого сделала запрос руководству Арбитражного суда Амурской области о том, знают ли там о факте, что на судью написали заявление в Следком России. Ответ пришёл быстрый, но очень загадочный: в ответе зампредседателя АС Амурской области Г.В. Лисовской за 09.08.2022 г. №01/440 говорится о том, что руководству суда неизвестно о том, что на судью Воронину написали заявлении о преступлении. Ну, а дальше, как можно предположить, всё понятно: если в АС Амурской области ничего неизвестно о заявлении, то и разговора нет. Хорошо хоть приморская пресса информируют амурскую Фемиду, находящуюся за 1500 км, о происходящих “уголовно-процессуальных” событиях вокруг конкретных судей. А то бы, наверное, так и жили бы в неведении.

А ведь история с судьёй Ворониной — это не какой-то там “частный случай”. Валентина Кочкина является владельцем нефтебазы в посёлке Екатеринославка Амурской области. И вот уже более трёх лет вокруг этой нефтебазы вершатся “тёмные дела”, направленные, как предполагает Валентина Кочкина, на то, чтобы путём “недружественного поглощения” сменить собственника этой нефтебазы…

На фото: судья АС Амурской области Татьяна Воронина, на которую направлено заявление в Следком России.