12.Фев.2024Сахалинские «крабовики» встревожены гласностью правосудия в Приморье?
Возможное присутствие журналиста на процессе по «зарплатному делу» в Советском районном суде Владивостока вызвало обеспокоенность у юриста рыбокомбината «Островной»
Последние месяцы информационное пространство на Дальнем Востоке буквально «взрывается» от «крабовых» новостей. То Генеральная прокуратура Российской Федерации требует взыскать более 300 миллиардов рублей с Олега Кана и близких ему людей, то экипаж судна-краболова с «камчатской» пропиской откажется работать из-за претензий по выплате заработной платы, то во владивосткских офисах бывших компаний гражданина Украины Дмитрия Дремлюги оперативники и следователи проведут обыски и задержания, связанные с хищениями денег при распределении «крабовых» квот. В общем, может сложиться такое мнение, что крабовый бизнес – довольно «скандальный», хотя и, безусловно, денежный.
На этом фоне, наверное, сущей нелепицей выглядит подача иска в суд со стороны какой-нибудь «крабовой» компании в отношении бывшего работника о взыскании излишне выплаченной зарплаты на сумму в 54 тысячи рублей. Это ведь «крохи» в сравнении, например, с теми суммами, который взыскивают с «людей Кана».
Именно такое дело рассматривается сейчас в Советском районном суде Владивостока. Рыбокомбинат «Островной» (головной офис предприятия находится на Сахалине) обратился (сначала в Уссурийский районный суд, откуда дело направили по подсудности) в Советский районный суд Владивостока с требованием о взыскании этих самых 54 тысяч рублей с бывшего работника рыбокомбината. Узнать о сути иска можно на самом сайте суда, так как судья в Уссурийске, отправляя это дело во Владивосток, тщательно описала все обстоятельства. Всякое, конечно, в жизни бывает, но чтобы бухгалтерия ошиблась и начислила лишнее – это уже практически сенсация. Вот и отправилась журналистка нашего издания на процесс, чтобы послушать прекрасную историю, как крабовая компания переплатила своему работнику лишние деньги.
Однако, когда под дверями кабинета судьи Елены Махониной встретились редактор оперативного отдела нашего издания Полина Козырева и представитель рыбокомбината «Островной», выяснилось, что появление представителя СМИ беспокоит юриста рыбокомбината. Сначала юрист рыбокомбината попросила визитку редактора оперотдела (выдала), потом попросила показать удостоверение (показала). Дальше представителю рыбокомбината не понравился возраст нашей работницы (видимо, слишком молода для того, чтобы писать про добычу крабов), а потом и вовсе последовала претензия о том, что наш журналист пришёл в судебный процесс со стороны ответчика. Ну не будем же объяснять, что в прошлом году наши журналисты побывали в Советском районном суде Владивостока более 120 раз, а уже в этом – 15. Выскажем личное оценочное суждение: всё это выглядело так, как будто юристу рыбокомбината очень не понравилось то, что «зарплатное» дело может получить какую-то огласку. И журналистка, получается, «не такая», и СМИ пришло со стороны ответчика? Но даже, если СМИ и было бы приглашено ответчиком, то в чём здесь криминал? Никто же не мешает рыбокомбинату использовать возможности своей пресс-службы или нанимать СМИ для походы в процессы? Правда, ходить в суды — дело муторное: можно, как в нашем случае, простоять лишних почти полтора часа, потому что предыдущий судебный процесс из-за активности сторон затянулся сверх всякой меры.
Тут, конечно, с нашей стороны было бы логичным напомнить руководству рыбокомбината «Островной», что у нас в стране по Конституции РФ гарантирована «гласность правосудия». Любой человек (даже не СМИ) может посетить любой открытый процесс. Хоть сам по себе, хоть с чьей-то стороны. И несколько «растревоженное» состояние представителей рыбокомбината настораживает – неужели «белую» и «прозрачную» «крабовую» компанию беспокоит присутствие прессы на судебной процессе, который сама компания и инициировала?
Оставить комментарий