Семейные «ценности» в традициях «Домостроя»?

Закон

02.Окт.2024

• Амурская область
• смерть по неосторожности
• убийство

Ссора между супругами привела к избиению. В буквальном смысле – до смерти…

Объединённая пресс-служба судов Амурской области прокомментировала решение Тындинского районного суда о продлении содержания под стражей гражданина А., обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть (по части 4 статьи 111 УК РФ).
Из материалов уголовного дела было видно, что А. «обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности».

Событие преступления произошло в июле 2024 года. Тогда обвиняемый находился в своей квартире и поссорился с женой. При этом «несколько раз ударил супругу ногами и руками по голове и другим частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, повлёкший по неосторожности смерть потерпевшей».

Представитель прокуратуры поддержал ходатайство следователя, а обвиняемый и его защитник «оставили его разрешение на усмотрение суда».

Суд же по изучении материалов дела счёл целесообразным оставить меру пресечения в виде содержания под стражей. Чтобы А. не скрылся от органов следствия и суда, да и не «давил» на свидетелей…

О созвучном событии сообщила и прокуратура Сахалинской области, оповестив о вынесении Южно-Сахалинским городским судом обвинительном приговоре в отношении ранее судимого 34-летнего горожанина. Мужчина обвинялся в убийстве (по части 1 статьи 105 УК РФ).

Суд установил, что событие произошло в один из дней марта 2023 года. Тогда подсудимый и его знакомым, находясь в квартире жилого дома в Южно-Сахалинске, поссорились. Этот бытовой конфликт возник на почве ревности к сожительнице. По ходу ссоры, перешедшей по сути в драку, подсудимый нанёс потерпевшему несколько ударов ножом в область сердца, от чего последний «умер на месте». По-своему показательны дальнейшие действия: «после содеянного, виновный совместно с матерью и её сожителем, в целях сокрытия следов преступления, вывезли труп в район одной из рек на территории Долинского района, где спустя 10 дней тело погибшего было обнаружено».

Когда проходило судебное заседание, то подсудимый по предъявленному обвинению вину не признал и настаивал на своей невиновности, на дружеских отношениях с потерпевшим.

Государственный обвинитель представил суду доказательства виновности подсудимого. С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимому (в числе последних – особо опасный рецидив) суд согласился с позицией представителя прокуратуры. Подсудимый был признан виновным в инкриминируемом деянии и был приговорён к лишению свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент публикации приговор не вступил в законную силу.