11.Сен.2017Синдром ивантеевского стрелка: по ком звонит школьный звонок?
11.Сен.2017
Что показала драма в подмосковном городе Ивантеевка
Происходящие после инцидента в Подмосковье события позволяют глубже осмыслить причины и возможные последствия едва не закончившегося трагедией случая, когда девятиклассник причинил открытую черепно-мозговую травму школьной учительнице, а трое его одноклассников получили травмы при попытках спастись от взрывов петард.
Мера пресечения – арест
Если сразу после ЧП было возбуждено уголовное дело о хулиганстве, а при более углублённом изучении обстоятельств следователи увидели в содеянном и признаки покушения на убийство, что послужило дополнительной квалификации уголовного дела, — одним из принципиально важных моментов после задержания девятиклассника из города Ивантеевки Московской области стал его арест. Решение об избрании меры пресечения, как оповестило агентство «РИА Новости», было принято Басманным судом Москвы. Под стражей молодому человеку предстоит пробыть до 5 ноября 2017 года. Оглашая решение, судья уточнила, что «школьник не страдает психическими расстройствами» и что на заседании подросток «признал вину и раскаялся».
Ох, охрана…
Одним из первых вопросов о том, как всё произошедшее могло произойти – при наличии в школе профессионального охранника, стал именно вопрос о роли и месте в данных событиях представителя охранной организации.
«Российская газета» после скандального ЧП отметила весьма примечательный факт: сотрудник охранного предприятия, чьим объектом являлась школа №1, «не имел права заниматься подобного рода деятельностью, так как у него не было личной карточки охранника». Такой информацией издание снабдили в Управлении Росгвардии по Центральному округу. Поэтому в отношении этого охранника был составлен протокол об административном нарушении. А материалы проверки переданы в Главное управление Росгвардии по Москве, ибо охранное предприятие, чей сотрудник «отличился» в Ивантеевке, базируется в столице.
Сенатор Елена Мизулина вставила своё «лыко» в строку…
Среди всяких разных мнений по поводу причин драматического инцидента достаточно интересным и своеобразным видится подход члена Совета Федерации Елены Мизулиной, что нашло отражение в публикации интернет-ресурса teleprogramma.pro. По её мнению, причиной произошедшего являются «чрезмерное увлечение подростка соцсетями и компьютерными играми». Поскольку, как подчеркнула Мизулина, «это не первый подобный случай в России», — необходимо с данной проблемой «разбираться системно, привлекая к её решению детских психологов, правоохранительные органы, профильные ведомства и саму молодежь».
…а министр Ольга Васильева намерена «реанимировать» школьных психологов
По мысли главы Минобрнауки, отражённой в публикации агентства «ТАСС», подросток, учинивший стрельбу в Ивантеевке, «нуждался в психологической помощи, которую ему не оказали ни родители, ни школа». Поэтому возни повод задуматься о восстановлении института школьных психологов.
Есть доля вины за произошедшее и со стороны родителей школьника, ибо они не знали, что происходит с сыном в соцсетях, не занимались «здоровьем и жизнью своего ребёнка». Есть вопрос и о том, как оружие могло оказаться в школе.
Быть крепкими «задним умом»…
Из публикации агентства «РИА Новости» видно, что лишь резонансное происшествие подтолкнуло местные власти к более последовательной профилактической работе. В частности, речь идёт о контроле поведения в соцсетях школьников. Этот момент подчеркнула глава города Ивантеевка Елена Ковалёва на расширенном совещании по безопасности и профилактике асоциальных явлений в образовательных учреждениях региона.
В самом этом подмосковном городе в «пожарном» порядке провели антитеррористическую комиссию с участием всех правоохранительных органов. Руководители образовательных учреждений получили поручения – заняться проверкой подвалов, чердаков и т.п. Запланировано родительское собрание в школе №1, где произошёл инцидент, общегородское родительское собрание.
В материале агентства «РИА Новости» приковывает к себе особое внимание один момент. Адвокат подростка, находившегося в тот момент в изоляторе временного содержания, отметил, что «девятиклассник не пишет комментарии в социальных сетях – страница была создана неизвестными от имени школьника», и на этой странице, по словам Виктора Запрудского, кто-то делал комментарии от имени его подзащитного. Такое неожиданное обстоятельство побудило адвоката выяснить через правоохранительные органы, кто может этим заниматься.
Ситуация несколько детализирована в другом сообщении агентства «РИА Новости». Буквально на следующий после скандального происшествия день число подписчиков на странице «ивантеевского стрелка» в соцсети выросло стократно. В связи с этим власти подмосковного города обратились к администрации этой сети с просьбой заблокировать страницу школьника. На это обратила внимание уполномоченный по правам ребёнка Московской области Ксения Мишонова в ходе встречи с уполномоченным по правам ребёнка в РФ Анной Кузнецовой.
По данным информагентства, администрация этой соцсети «ранее закрыла возможность оставлять комментарии на странице подростка, устроившего стрельбу в школе в Ивантеевке, из-за возросшей активности пользователей».
Нет проблем?
На следующий после произошедшего день (6 сентября) детский омбудсмен Подмосковья Ксения Мишонова на встрече с уполномоченным по правам ребёнка в РФ Анной Кузнецовой отметила, что «психолог видела ребёнка один раз, на приёме, по просьбе мамы. К сожалению, она тоже ничего не выявила, что бы её насторожило. Мы даже сейчас не можем найти это заключение». Такой момент отражён агентством «РИА Новости».
А интернет-ресурс life.ru привёл оценку произошедшего со стороны и.о. директора школы, где и произошло ЧП. Наталья Решетова полагает, что это всё – «чистая случайность, конфликта не было между учениками и учителем, и тем более конкретно между ним и данным учителем». Руководитель школы №1 полагает, что данный девятиклассник «не состоял на учёте у психиатра. А в семье стрелка не было никаких конфликтов».
В интерпретации агентства «ТАСС» эта же мысль выражена несколько иначе. В сообщении говорится, что и.о. директора школы №1 Наталья Решетова «отрицает, что дети предупреждали её и педагогический коллектив о возможном нападении девятиклассника, который 5 сентября устроил стрельбу». При этом агентство указало, что Решетова исполняет обязанности директора со 2 марта 2017 года. И когда уполномоченный по правам ребенка Московской области Ксения Мишонова на совещании в Ивантеевке попыталась уточнить, были ли какие-либо сигналы от школьников, от сверстников, — Наталья Решетова ответила: «Нет, сообщения о том, что готовится нечто страшное, у меня не было, и таких обращений со стороны детей к учителям тоже не было. Дети к нам с этим вопросом не подходили».
Едва ли возможно усомниться в отсутствии обращений – при ознакомлении с текстом, приведённым на сайте vesti.ru. В нём прямо говорится о «нервном» реагировании на появление тележурналистов – со стороны сотрудников школы, но честности – детей. Школьники попытались убедить съёмочную группу в том, что девятиклассник-«стрелок» давно вынашивал план мести, и об этом они «предупреждали директора. Но всерьёз угрозы подростка тогда никто не воспринимал».
Один из знакомых подростка предположил, что у того была какая-то обида на учителей, а также – то, что он «вместе с друзьями любил пострелять, разбирался в калибрах. Сам делал оружие и демонстрировал его одноклассникам». Об увлечении подростка оружием, о знании об этом родителей и даже о том, что использованное при нападении является родительским подарком, — сообщила телесъёмочной бригаде уполномоченный по правам ребенка Московской области Ксения Мишонова.
К замечанию тележурналистов о том, что родители могли воспринимать такое увлечение оружием как нечто естественное, но не реагировать на явно выражаемые намерения (они недвусмысленно выражены на интернет-странице подростка), — прибавлен комментарий специалиста. Психотерапевт Сергей Мартынов однозначно высказался по этому поводу: «Невозможно не заметить его интерес к оружию, к агрессивному поведению, его настроенность на какое-то возмездие».
По данным ресурса vesti.ru, опирающегося на некоторую информацию, мать молодого человека «всё-таки обращалась к школьному психологу за помощью. Но результата не было». Как оказалось, подросток вёл записи не только в соцсети, но и дневник. Причём «друзья об этом знали, родители и учителя – нет». Судя по приведённому ресурсом пересказу её слов, подруга этого девятиклассника рассказала о том, что он включил в «список тех, кого хочет убить» не только одноклассниц, «пару друзей из компании», но даже и родного папу. Последнее обстоятельство объяснено тем, что якобы подросток «рассказывал, что не очень сильно его любил, потому что «папа его гнобит»».
Есть ли выход?
Отчасти ответ на этот вопрос содержится в материале агентства «ТАСС». При отсутствии единого мнения о перспективах развития ситуации, достаточно очевидным видится размышление детского омбудсмена Московской области Ксении Мишоновой: «Изолировать детей нельзя, с ними надо работать».
Следствию удалось убедить суд в целесообразности изоляции подростка от общества путём заключения под стражу: если до 16 сентября он будет содержаться в изоляторе временного содержания, то потом его переведут в один из московских СИЗО.
По изложенным в публикации словам адвоката, родители подростка «готовы компенсировать пострадавшим ущерб, в том числе моральный вред и лечение, которое они продолжают в клиниках Москвы».
Исходя из серьёзности случившегося эксперты «предлагают ужесточить меры безопасности в школах, вплоть до разрешения охранникам в экстренных случаях проводить осмотр учеников, вызвавших подозрение. В этом случае будут разрабатываться новые нормативные акты, которые внесут в уставы школ после согласования с родительскими комитетами».
Другой мерой может стать усиление контроля за учениками в социальных сетях. Поскольку тотальный контроль едва ли возможен, — он будет, вероятно, установлен за страницами «тех школьников, которые привлекают особое внимание своей внешностью, поведением». (Информагентство уточило, что страница ивантеевского школьника в настоящее время заблокирована по требованию детского омбудсмена Подмосковья).
Что может быть названо позитивным в этой истории, так это хорошая работа оперативных служб. А, вот, контракт с охранным предприятием, скорее всего, будет расторгнут. Эксперты порекомендовали «ужесточить технические требования к выбору компаний, которые охраняют школы».
Вчерашние оргвыводы
Несмотря на, вроде как, выходной день, их огласила уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Анна Кузнецова через телепередачу «Итоги недели» на «НТВ», а потом их воспроизвело агентство «ТАСС». Оценка – очень жёсткая: «Ребёнок сам буквально ходил за каждым и говорил: «Посмотрите!». Он буквально подходил к каждому и ждал, чтобы его остановили. У меня такое ощущение, когда разбираешь это дело. Ни руководство школы, ни учитель, ни родители вовремя не очнулись. Самыми активными [участниками] этого процесса были, скорее всего, одноклассники, которые всех дергали, говорили: «Слушайте, что-то может произойти»».
Кузнецова полагает, что необходимо прислушиваться к детям, чтобы избежать подобных инцидентов. Она полагает, что необходимости во введении каких-либо новых норм нет, поскольку многие меры существуют, что называется, для галочки, но реальной пользы от них немного.
Источник: официальный сайт газеты «Примрепортёр»
Оставить комментарий