«Следователь вместо адвоката», Или как в Арсеньевском горсуде вскрылись очередные «процессуальные безобразия»

Закон

Расследования

27.Янв.2020

• Арсеньев
• Арсеньевский горсуд
• незаконные лесозаготовки
• следователь вместо адвоката

Эта ситуация требует контроля со стороны прокуратуры Приморского края

«Лесное» дело №1-1/2020, рассматриваемое сейчас в Арсеньевском горсуде, демонстрирует то, что «право на защиту» в Приморье – это зачастую фикция, а прокуроры подписывают обвинительные заключения, похоже, не сильно вникая в суть.

23 января 2020 года судья Александр Митрофанов допрашивал ещё двоих подсудимых (всего же за незаконные рубки судят 12 человек) – Андрея Кохановского и Александра Бурлакова. Кохановский – профессиональный вальщик леса с 25-летним стажем работы, ранее ни в каком криминале незамеченный. И тут в ходе допроса Андрей Кохановский, поясняя, что происходило при проверке показаний на месте 25 марта 2016 года, сообщает: «А там адвоката не было. Со мной была женщина, следователь, и полицейские сказали мне, что она будет вместе адвоката!» «Как это так, — спрашивает судья, — следователь вместо адвоката? Так же нельзя! Написано же, что вы отказались от адвоката!» И дальше Андрей Кохановский выдаёт информацию, поистине уникальную для Приморья: оказывается, адвоката ему вообще не предоставили, сказали, что вместо адвоката ему подойдёт следователь, а на следующий день сотрудники полиции просто приехали к нему домой и в присутствии жены вынудили задним числом подписать отказ от адвоката.

Кстати, и от признательных показаний, данных в ходе следствия, Андрей Кохановский отказался полностью. Потому что никакого переруба не было. Как не было и указаний с чьей-либо стороны заходить за визиры и рубить неклеймённую древесину. И, как сообщили в суде оба подсудимых (и Кохановский, и Бурлаков) сами протоколы допросов они не читали, за них их составляли оперативники полиции, при допросах адвокаты по назначению не присутствовали – защитники приходили после и расписывались. Может быть, на этот судебный процесс пора приехать (хотя бы в качестве слушателя) прокурору Приморья Н.Л. Пилипчуку? Тут, похоже,  не уголовное дело, а кладезь «процессуальных безобразий»…