«Сначала оправдали, потом «оправдос» отменили»: жителя Владивостока повторно будут судить за открытие счёта в банке в интересах «третьих лиц»

Открытие ИП и счёта по просьбе знакомого обернулось большими проблемами

Гражданин Д. был оправдан Первореченским районным судом Владивостока (судья Александра Чухиль) по обвинению в ч.1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Изначально в вину мужчине ставилось то, что в апреле 2019 года он, по просьбе своего знакомого, открыл ИП, не собираясь заниматься бизнесом. За это ему заплатили 10 тысяч рублей. Потом он для ИП открыл счёт в банке и передал доступ к этому счёту своему знакомому, за что получил ещё 25 тысяч рублей. Будучи допрошенным в 2023 году, он пояснил, что сделал это, желая улучшить своё материальное положение.

Однако, в судебных заседаниях позиция Д. поменялась и он стал говорить, что ИП он открывал с целью работы, и никому специально доступ к банковской карте не давал. В итоге по обвинению он был полностью оправдан в Первореченском районном суде Владивостока.

С такой трактовкой ситуации не согласилась районная прокуратура, которая обжаловала оправдательный приговор в Приморском краевом суде, указав, что все обстоятельства свидетельствуют о наличии вины оправданного, а значит, приговор подлежит отмене, и направлению на новое рассмотрение.

Адвокат оправданного Д. возражал против отмены оправдательного приговора, настаивая на то, что в ходе судебного следствия в районном суде были изучены все обстоятельства дела. И что суд первой инстанции разобрался в невиновности Д.

Приморский краевой суд посчитал, что районный суд действительно «поспешил» с выводами, «оправдос» отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже с другим судьёй.

А вообще, районные суды в Приморье сегодня просто завалены делами по ст. 187 УК РФ. Дело в том, что наивные граждане за копеечные суммы становятся лже-ипэшниками, открывая счета в банках. Передача счетов ведёт к тому, что разного рода криминальный элемент перегоняет через эти счета миллионы рублей. В большинстве случаев организаторы такого «бизнеса» благополучно избегают наказания, а вот «лже-учредителей» потом судят.