Спасский районный суд и прокуратуру Спасска «опозорили» (видео)

Закон

Расследования

13.Мар.2020

• Николай Рязанов
• одиночный пикет
• Павел Бобрович
• Спасский районный суд
• судья Бобрович

Скандальное «дело Рязанова» вылилось в уличный протест

«Мода» на пикеты возле зданий судов в Приморье, начавшаяся лето 2019 г. в Кировском районе,  похоже, докатилась  до Спасска.

Сегодня (напомним, этот день считается «несчастливым» — пятница, 13-е число) напротив здания Спасского районного суда житель города провёл одиночный пикет. Немолодой уже мужчина, пенсионер, некоторое время стоял через дорогу от здания суда с плакатом: «Позор спасскому суду и прокуратуре по делу Рязанова!»

Судя по всему, речь идёт о деле Николая Рязанова – бывшего сотрудника отдела собственной безопасности ГУ ФСИН по Приморскому краю, судебный процесс по которому длился несколько лет. Буквально две недели назад судья Спасского районного суда Павел Бобрович приговорил Николая Рязанова к 13 годам лишения свободы, посчитав доказанной его вину в сбыте наркотиков. Однако, ещё в ходе следствия и судебного разбирательства, защита Рязанова указывала на многочисленные ошибки и недоработки следователей и оперативников. Сам Рязанов, как бывший сотрудник наркоконтроля, перейдя на службу в ГУ ФСИН, отвечал, в том числе, и за пресечение наркоканалов, по которым в колонии поставлялись наркотики. Операция, которую проводил Рязанов в 2016 г., включала в себя процедуру доставки муляжа бутылки с краской, которую выдавали за ёмкость с гашишным маслом. Как выяснилось, параллельно по этому делу работали сотрудники УФСКН, который считали, что  сам Рязанов сбывает наркотики. В итоге вместо муляжа с краской почему-то было изъято гашишное масло. В «деле Рязанова» действительно много «ляпов» и «нестыковок» — от оперативной видеозаписи, которая прерывается на 15 минут, до показаний местного наркомана Пигулевского, который страдает раздвоением личности. Собственно, основной массив доказательств по делу Рязанова построен на показаниях Пигулевского.

Сам Рязанов и его родственники не согласны с приговором, высказывая мнения, что приговор легализует фальсификации по делу со стороны сотрудников УФСКН и Следкома.