«Срок остался реальным»: бывший следователь по СК во Владивостоке не смог добиться пересмотра дела по «игорке»

Защита осуждённого указывала в Примкрайсуде на отсутствие вины бывшего следователя, как минимум, по одному составу преступления

Бывший следователь следственного отдела по Фрунзенскому району Владивостока СУ СК по Приморскому краю Г. так и не смог оспорить обвинительный приговор по ст. 299 УК РФ и 303 УК РФ, по которому он получил 4 года колонии общего режима. Приговор экс-следователю вынесла судья Ленинского районного суда Владивостока Нина Сычёва, а само дело касалось «игорки» — незаконного игорного бизнеса.

Дело начали расследовать несколько лет назад. Дело о незаконной «игорке» изначально было возбуждено , когда выяснилось, что организаторы незаконного бизнеса (в число участников организованного сообщества — ОПС, попал даже владивостокский адвокат П.), вместо настоящих виновников привлекали к ответственности подставных лиц, которые за деньги брали вину в организации незаконного игорного бизнеса на себя. Одним из эпизодов криминальной группы как раз стало дело, которое расследовалось у следователя Г. — адвокат П привёл к нему гражданку, которая сообщила, что именно она она является одним из организаторов незаконного игорного бизнеса. Поэтому следователь освободил от уголовного преследования уже имеющегося фигуранта дела и привлёк данную даму. Которая, как выяснилось, просто была мнимой обвиняемой. Следователю Г. в вину поставили два преступления — привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного лица и подделку доказательств. В ходе следствия и суда экс-следователь частично признал вину, но только в том, что не проверил достоверность явки с повинной. С другой стороны, дама пришла с адвокатом и хотела признать вину в расследуемом деле — как следователь мог проверить, что она — мнимый организатор преступления?

Судили экс-следователя в Ленинском районном суде Владивостока, и по двум статья УК РФ — 299 и 303, он получил четыре реальных года.

Не согласившись с реальным сроком наказания, а также считая, что по ст. 299 УК РФ, за привлечение к ответственности невиновного лица, он осуждён незаконно, экс-следователь Г. обжаловал приговор в Примкрайсуд. Корреспонденты нашего издания несколько раз приходили на судебные заседания, но, как минимум, дважды, заседания в Примкрайсуде были перенесены. Один раз не смог явиться адвокат осуждённого, второй раз одного адвоката поменяли на другого. И сам осуждённый, и его адвокат в ходе выступлений делали акцент на том, что наказание экс-следователю назначено очень жёсткое. С реальным сроком. А вот втянувший его в это дело адвокат П. в итоге получил 5 лет условно, хотя был признан виновным по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества), и по ст. 174.1 УК РФ (легализация средств, добытых преступным путём). В процессе ставился вопрос о том, что при таких обстоятельства адвокат, инициировавший подобные дела, тоже должен был, как минимум, получить реальный срок, который не меньше того, что получил Г. Ставился в Примкрайсуде вопрос и о том, что у следователя Г. были начальники, которые допустили привлечение к уголовной ответственности невиновное лицо, но к ним тоже никаких вопросов нет.

Но вся эта аргументация оказалась бессильной. Приморский краевой суд оставил приговор без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения. Экс-следователю СК придётся отбывать реальный срок.