03.Ноя.2022Стрельба из обреза по ногам: Чугуевский райсуд подвёл черту под уголовным преследованием
03.Ноя.2022
Если ружьё есть в первом акте «криминальной пьесы», то в последнем акте оно непременно выстрелит
Вступил в законную силу приговор Чугуевского районного суда Приморского края, вынесенный судьёй Марией Литовченко.
При рассмотрении уголовного дела в отношении гражданина С., который обвинялся в совершении преступлений, квалифицируемых как причинение потерпевшему вреда средней тяжести (по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ) и незаконное хранение и ношение оружия (по части 1 статьи 222 УК РФ), суд установил следующее.
В утренние часы одного из дней 29-летний житель Чугуевки, испытывая неприязнь к потерпевшему, напал на того. При этом молодой человек не просто избил его, но и пустил в ход ранее изготовленный из охотничьего ружья обрез – выстрелил и ранил оппонента в ногу.
Второй состав преступления состоял в том, что тот же молодой человек в лесном массиве, который расположен в ключе «Зубакин» в окрестностях села Новомихайловка, приобрёл огнестрельное оружие с боеприпасами, а впоследствии хранил их у себя. Правда, на некоторое время переносил этот арсенал на территорию, где проживал потерпевший, но впоследствии вернул на место своего проживания. (Стоит заметить, что этот житель Чугуевки разрешения на хранение оружия и боеприпасов не имел. А в один из дней обрез ружья и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками уголовного розыска полиции).
Когда, по окончании производства по уголовному делу, обвиняемый знакомился с уголовным делом, то тогда в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. И суд согласился с таким подходом.
Чугуевский районный суд рассмотрел учётом смягчающих вину обвиняемого обстоятельств (отягчающих не нашлось). Хотя и содеянное вполне «тянуло» на наказание в виде лишения свободы, такая ситуация предопределила, что в данной конкретной ситуации имелась возможность считать наказание условным. Дополнительное наказание в виде штрафа по части 1 статьи 222 УК РФ суд решил не применять. Хотя преступное деяние 29-летниу мужчина совершил в период отбывания условной меры наказания за другое преступление, суд не стал отменять «условку».
По совокупности преступлений приговор мог бы «потянуть» на три с половиной года лишения свободы, но суд проявил гуманность (как можно понять, в силу семейных обстоятельств жизни осуждённого). В итоге, молодой мужчина остался на свободе, поскольку наказание признано условным, но в течение четырёх лет для него будет действовать испытательный срок. И в течение всего этого времени предстоит ему стать «завсегдатаем» уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно там отмечаться.
…От пути-дорожки на зону молодого жителя Чугуевки, можно сказать, спасли пожилые родители, да гражданская жена с малыми ребятишками. За ними уход нужен. Понимает ли всё это осуждённый? Вопрос пока открытый.
Оставить комментарий