Судебная практика Владивостока: берите займы в микрофинансовых организациях осторожнее
Показательное решение Первореченского районного суда Владивостока должно стать уроком для тех, кто рассчитывает быстро получить «быстрые деньги», а потом их медленно отдавать
В начале августа 2018 года Первореченский суд г. Владивостока отказал гражданину Г. в рассрочке исполнения судебного решения. Примечателен тут не сам факт отказа (такое наши суды делают сплошь и рядом), а порядок цифр, который гражданин задолжал конкретному ИП и за что очень сильно поплатился.
Как следует из материалов дела, первое решение о взыскание с гражданина Г. денежных сумм состоялось еще в сентябре прошлого года. Сам Г. оказался должен сумму в размере около 43 тысяч рублей. Сумма сама по себе небольшая, зато на нее набежала пеня на сумму 60 тысяч рублей. Как можно понять исходя из фамилии ИП, речь, скорее всего, идет о том, что мужчина приобретал в одной из сети магазинов бытовую технику, и там же под это (как это часто и бывает) получил кредит. По сути, речь идет о том, что он получил кредит по тем правилам так называемой «микрофинансовой организации», когда сумма выданного займа каждый день увеличивается на небольшой процент. За год-полтора «набегают» такие проценты, что их сумма превышает сумму самого кредита.
А дальше, когда решение суда вступает в законную силу, всю сумму разом начинают требовать уже судебные приставы: ограничивая выезд из страны или же, например, ограничивая действия водительского удостоверения.
Г. в итоге за 11 месяцев так и не смог погасить свой долг перед ИП и обратился в суд, чтобы с него взыскивали долг частями – хотя бы по 15 тысяч рублей в месяц. Но суд ему в этом отказал. Как указано в решении Первореченского районного суда г. Владивостока: «Предложенный заявителем вариант рассрочки исполнения судебного решения не отвечает указанным критериям, а нарушит права и законные интересы взыскателя ИП, поскольку на длительное время затянет реальное исполнение судебного решения, с момента вынесения которого прошло почти 11 месяцев, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления. Предоставление такой рассрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства…»
На деле это означает, что с Г. будут взыскивать сразу более 100 тысяч рублей, и никого совершенно не волнует, что этих денег у него нет, и что на иждивении у него находится 9-летняя дочь. Надеемся, что для многих наших читателей эта печальная кредитная история будет поучительной и познавательной. Речь сегодня идет о том, что нужно тщательнее выбирать структуру, у которой вы берете деньги, подсчитывать процент будущего долга на ближайшие год-полтора, и быть готовыми отдать всю сумму разом. Особенно это касается многих магазинов по продаже электронной и бытовой техники. Желая продать свой товар, магазины активно предлагают брать кредиты. Вот только радость от покупки (в случае невыплаты кредита, конечно) может быстро омрачиться двух-трехкратной переплатой суммы полученных денег. Задумайтесь, надо ли вам это?
Оставить комментарий