14.Июл.2023Сумка с «человеком-пауком», может, и не так ценна, но телефон…
14.Июл.2023
Кража чужого имущества получила судебную оценку
Надеждинский районный суд рассмотрел в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. В процессе председательствовала судья Диана Мерзлякова. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.
В один из дней, среди бела дня, подсудимому приглянулась лежавшая на лавочке детская сумочка с изображением «человека-паука», в которой находились ключ от домофона, а также мобильный телефон марки SAMSUNG A-10 в чехле с SIM-картой. Если сумочка для потерпевшей особой ценности не представляла, как и SIM-карта и чехол для телефона, то сам телефон, стоивший 6833,33 рублей, был ценен. И хищение мобильника означало для его владелицы причинение значительного ущерба.
В момент ознакомления А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном же заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства.
Потерпевшая, хоть и была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, отметила, что подсудимый возместил причинённый ей ущерб и что претензий к подсудимому не имеет.
Суд выслушал участников процесса и принял во внимание, что подсудимый А. совершил преступление средней тяжести, и учитывая положения уголовно-процессуального закона, счёл возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицировал действия А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, т.е. «тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину». С учётом имущественного положения потерпевшей ущерб является для неё значительным.
При назначении наказания подсудимому А. суд учёл различные обстоятельства, в том числе – смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В судебном заседании подсудимый заверил суд, что сделал должные выводы о своём поведении, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
С учётом данных о личности подсудимого суд счёл необходимым назначить А. наказание в виде исправительных работ, при этом счёл возможным считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
В итоге, Надеждинский районный суд приговорил: гражданина А. считать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осуждённого в доход государства; назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого А. должен своим поведением доказать своё исправление; в период испытательного срока возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в эту инспекцию, контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Оставить комментарий