«Свинарник преткновения»: поводом для «судилища» стало неисполнение решения суда, вступившего в законную силу

Закон

11.Дек.2023

• земельный участок
• Советский районный суд

Демонтаж строительных конструкций произведен не был, однако округлилась сумма неустойки 

Советским районным судом было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова» Роспотребнадзора к некому W. Так же в деле участвовали несколько третьих лиц: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Управления по Приморскому краю, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Приморском крае.

В суд ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова» Роспотребнадзора обратилось с требованиями к W., о возложении обязанности освободить земельный участок путем демонтажа за свой счёт определённых объектов строительства: шиферного сарая, бывшего свинарника, теплицы, парника, беседки-навеса, строительной бытовки, в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае же «игнорирования» данных обязанностей, истец просил взыскать судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с уменьшением неустойки при частичном исполнении судебного решения на 500 рублей за каждый снесённый объект.

Суд счёл возможным рассматривать дело без не явившихся сторон: ответчика и третьих лиц. В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.

Упомянутый земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации предоставлен ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова» Роспотребнадзора на праве постоянного пользования. Как следует из заключённого договора социального найма жилого помещения, дополнительного соглашения истцом передано ответчику в пользование помещение общей площадью 199,2 кв.м., в том числе жилой площадью 92, 8 кв.м., в здании.

Земельный участок либо права аренды на него ответчику не передавались. Ответчик W., самовольно установил на участке ряд объектов. Требования истца о демонтаже данных объектов исполнены не были.

Суд установил срок исполнения решения суда — 60 календарных дней с даты его вступления в законную силу, не обеспеченного неустойкой, находя данный срок разумным. Вследствие чего суд решил: исковые требования ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова» Роспотребнадзора удовлетворить частично. Возложить на W., обязанность в течение 60 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда за свой счёт освободить земельный участок путём сноса (демонтажа с последующей расчисткой участка) самовольно установленных объектов.

В случае неисполнения решения суда в течение 60 календарных дней с даты вступления в законную силу, взыскать со W., в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

В случае частичного исполнения, неустойка подлежит последовательному снижению на 500 рублей в день со дня предъявления судебному приставу-исполнителю W., документов о сносе каждого из объектов.

А так же взыскать со W., в пользу ФГБНУ «НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова» Роспотребнадзора расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.