“Теперь я знаю, что это неправомочно”: очередной свидетель “по делу отца и сына Огай” подтвердил в суде информацию о незаконном характере аукционов

Во Фрунзенском районном суде Владивостока заслушали показания свидетеля из Москвы. Его показания, вероятнее всего, больше полезные стороне обвинения, нежели стороне защиты

06 февраля 2023 года во Фрунзенском районном суде Владивостока в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Сергея Огая и Алексея Огая (оба они обвиняются по ст. 285 УК РФ — “злоупотребление должностными полномочиями”) был заслушан очередной свидетель по делу. Наш корреспондент побывал на этом заседании. Несмотря на некоторую затянутость дела, заседание прошло насыщенно, можно сказать, интересно. Дело рассматривается судьёй Мариной Бойко.

Напомним, что Сергей Огай был ректором Морского государственного университета им. Г.И. Невельского, а его сын — Алексей Огай, занимал в этом же вузе должность начальника учебно-методического управления. По версии следствия, оба члена семьи Огай в 2017-2018 гг. создали условия для недобросовестной конкуренции, допустив поставку и ввод в эксплуатацию учебных тренажёров в морской вуз, сформировав техзадания и проведя конкурсы в интересах двух компаний своих знакомых. История эта случилась ещё в 2017-2018 гг., после чего в 2019 году сменилось руководство МГУ им. Невельского.

На этот раз в суде при помощи видеоконференци-связи из Хорошёвского районного суда города Москвы заслушивали показания свидетеля из Москвы. Свидетелем по делу являлся Назаров Александр Валерьевич. Ранее человек с подобными инициалами фигурировал в качестве заместитель начальника административного управления Росморречфлота. Именно Назаров Александр Валерьевич (из Росморречфлота) прилетал в 2019 г во Владивосток, когда на место Сергея Огая ректором МГУ им. Невельского был назначен Дмитрий Буров.

Как пояснил Александр Назаров, Сергей Огай и другие сотрудники морского университета согласовывали техническое задание с ООО “ТРАНЗАС НАВИГАТОР” с точки зрения реальной поставки этого оборудования. После этого гособвинитель задала такой вопрос Сергею Назарову: “Как такое согласование от части технического задания по проведению аукционных процедур правомочно с точки зрения Федерального закона 135 “О Защите конкуренции” и Федерального закона 44? Свидетель ответил так: “В настоящий момент я знаю, что это неправомочно!”

Вообще, в течение этого судебного процесса обоим подсудимым неоднократно задавали вопросы — почему при постройке комплекса были выбраны две компании — ООО “КФК” и ООО “ТРАНЗАС НАВИГАТОР”. Ну, наверное, теперь понятно, почему?

Кстати, один из вопросов, который Сергей Огай хотел задать свидетелю, был снят судьёй, которая отметила следующее: “Могли бы Вы перефразировать данный вопрос. Данный вопрос является не является вопросом — это Ваше личное утверждение!”

Слушание дела продолжится на следующий день.