«Томографы работают, а директор в СИЗО»: парадоксы «сердечного» дела на суде в Приморье

Закон

20.Май.2026

• арбитражный суд
• АС ПК
• ООО "ВладМедтехника"
• томографы

Действительно ли присутствие журналистов угрожает тайне следствия или прокуратура просто боится камер и блокнотов?

Сегодня, 20 мая 2026 года, Арбитражным судом Приморского края продолжено рассмотрение громкого дела о поставке томографов в больницы региона по иску прокуратуры края к ООО «ВладМедтехника». Нашумевшее дело правоохранительные органы уже выдали в СМИ как свою «победу» над «плохими» коммерсантами. О том, что закупочные условие для торгов разрабатывали не коммерсанты, а центр госзакупок Правительства Приморья – ни слова.

Директор ООО «ВладМедтехника» уже давно находится в следственном изоляторе, госконтракт следствие называет не иначе как «мошенничеством», а томографы тем временем исправно служат пациентам больниц в Арсеньеве и Артёме уже четвертый год. Такая абсурдная ситуация сложилась вокруг иска прокуратуры Приморского края о взыскании 61 миллиона рублей.

Однако в этом арбитражном деле обнаружились не только многомиллионные претензии, но и крайне любопытные «сердечные» нюансы. Выяснилось, что региональные больницы, куда поставили оборудование, по регламенту Минздрава вообще не имеют права делать то, за отсутствие чего пытаются наказать поставщика.

Корреспондент медиа-группы «Золотой Мост» побывал на очередном заседании Арбитражного суда.

За ходом этого судебного разбирательства редакция следит уже очень давно, но почему-то в самый разгар скандала присутствие журналистов начало смущать приморскую прокуратуру. Так, до начала судебного заседания представитель надзорного органа (в очередной уже раз!) через канцелярию суда подала ходатайство о закрытии судебного заседания с приобщением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, в котором привлекаемым лицом является директор общества Виктория Мамочка.

По мнению прокуратуры, проведение открытого судебного заседания ставит под угрозу тайну предварительного следствия. «Полагаем, что проведение открытого судебного разбирательства может повлиять на ход предварительного следствия», — из выступления представителя прокуратуры. Как присутствие журналистов в суде по арбитражному делу может повлиять на ход следствия — непонятно.

Представитель ответчика справедливо заметил, что предварительное расследование по этому делу уже окончено, дело слушается в Первореченском районном суде г. Владивостока в открытом режиме, поэтому какую тайну пытается сохранить прокуратура — не очень понятно.

Мнение по ходатайству высказали представители УФАС Приморья и Минздрава Приморья. По их мнению, наши публикации являются некорректными и подрывают авторитет государственных органов. В качестве примера была приведена формулировка из одной из предыдущих заметок: «Как можно было додуматься…».

Суд пришел к выводу о наличии оснований для разбирательства в закрытом судебном заседании. Поэтому дальнейшее присутствие журналистов в процессе невозможно.

От редакции добавим: если авторитет государственных органов можно подорвать простым присутствием журналистов и вопросами «как можно было додуматься», — возможно, проблема не в публикациях, а в том, как чиновники и надзорное ведомство выстраивают свою доказательную базу и правовую позицию. Как говорится, «до новых встреч в арбитражном суде».

Редакция продолжает следить за судьбой ООО «ВладМедтехника».