«Топливные «короли» Приморья на скамье подсудимых»: в Артёмовском горсуде слушается интересное «бизнесовое» дело

Закон

12.Авг.2026

• адвокат Екатерина Лекомцева
• Артемовский городской суд
• Евгений Курбан
• Игорь Лапчук
• ООО "Компас Ойл"
• уголовное дело

Двое успешных «бензиновых» предпринимателей «25-го региона» – Евгений Курбан и Игорь Лапчук, обвиняются в самоуправстве и причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием

 В Артёмовском городском суде слушается весьма интересное уголовное дело – двое известных персон в сфере торговли топливом в Приморском крае – Евгений Курбан и Игорь Лапчук, оказались на скамье подсудимых из-за конфликта с бывшим контрагентом.

Дело обещает быть интересным, так как история конфликта троих предпринимателей – в деле в качестве потерпевшего фигурирует директор ООО «Тоэк Приморье» Сергей Выскребенец, тянется аж с 2013 года. За это время двое лиц, которые так или иначе участвовали в «разруливании» конфликта между двумя сторонами, уже успели уйти из жизни. В ходе рассмотрения уголовного дела «всплыла» аудиозапись 2013 года, сделанная на планшет «Эппл»: в ходе следствия её не было, а в суде появилась. В деле также фигурирует арбитражное дело №А51-16339/2014, точку в котором поставили ещё в 2015 году.

Сергей Выскребенец заявил в ходе следствия, что действиями Евгения Курбана и Игоря Лапчука ему причинён материальный вред более, чем на 100 млн рублей. Самих подсудимых обвиняют по ст. 330 УК РФ (самоуправство) и 165 УК РФ  (Причинении имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием). Уголовное дело стало результатом затяжного конфликта между ООО «Компас Ойл» (Евгений Курбан, Игорь Лапчук) и ООО «Тоэк Приморье» (Сергей Выскребенец).

Для справки: как следует из открытых источников, каждый из подсудимых является владельцем собственного «нефтяного» бизнеса в Приморье, но часто Игорь Лапчук и Евгений Курбан «пересекаются» в одной компании. К примеру – один является учредителем, а второй – директором.  Евгений Курбан связан с ООО «Альфа Влад Ойл», ООО «Альфа Влад Моторс» и ООО «Компас Ойл», Игорь Лапчук – это ООО «Нефтесинтез» и ООО «Транзит Ойл-Груп». У ООО «Нефтесинтез» зарегистрирован торговый знак «Бензо» — тот же самый, что и у сети одноимённых заправок «Бензо».

Репортёры нашего издания побывали 12 августа 2026 года на судебном заседании по данному уголовному делу в Артёмовском городском суде под председательством судьи Екатерины Григорьевой.

Появление двух журналистов газеты «Примрепортёр» в зале суда (главного редактора и журналистки-стажёра) очень удивило адвокатов подсудимых. Впрочем, один из адвокатов отметил: «Жаль, что здесь с первого дня не присутствует пресса!»  Ну, как говорится: вы не зовёте – мы и не присутствуем. Дело нашли в картотеке дел Артёмовского горсуда случайно – по фамилии владельца «Бензо». Оказывается, понятие «бензиновый кризис» в Приморье имеет ещё и «уголовное» звучание. С недавних пор.

Судебный процесс начался с рассмотрения ходатайств представителя потерпевшего – адвоката Екатерины Лекомцевой. Ранее она заявляла ходатайства об оглашении ряда материалов и о приобщении ряда материалов, а также – о приобщении аудиозаписи совещания, в котором в 2013 году принимали участие Евгений Курбан, Игорь Лапчук, Сергей Выскребенец и ещё ряд лиц, двое из которых уже мертвы (в силу их возраста, надо полагать). Адвокат Александр Захаров, представляющий интересы одного из подсудимых, активно возражал против приобщения записи. Аргументация такова: записи не было в ходе предварительного следствия, а вот в процессе суда она вдруг нашлась у потерпевшего. Двое лиц, которые якобы участвуют в совещании на этой записи, мертвы, а также есть основания сомневаться в том, что файл не подвергался изменению. Экспертизу голосов тоже не сделаешь: как отобрать образцы голоса у мёртвых? В итоге суд удовлетворил ходатайства о приобщении ряда документов, а вот историю с аудиозаписью «поставил на паузу»: адвокату Лекомцевой суд рекомендовал дать письменные пояснения – откуда спустя 13 лет взялась данная запись?

Немного позже сам Сергей Выскребенец пояснил, что запись делали с согласия всех сторон на планшет «Эппл». У планшета потом испортилась батарея, и найти ей замену смогли только в 2026 году, когда следствие было уже завершено.

Как стало ясно нашим репортёрам из судебного заседания, суть конфликта проста. Сначала ООО «Компас Ойл» приобрело у другой компании в 2003 году железнодорожные пути в районе города Артёма. Потом ООО «Тоэк Приморье» приобрело свой железнодорожный тупик, на котором производилась разгрузка жидкого топлива с цистерн. На тупик ООО «Тоэк Приморье» топливо шло через участок железной дороги необщего пользования, принадлежащей ООО «Компас Ойл». Несколько лет компании работали дружно, пока однажды ООО «Компас Ойл» не подняло стоимость прохода топлива через свои пути в несколько раз. Цена в 2013 году стала составлять 27 тысяч рублей за одну цистерну. Надо понимать, что цистерны заходят на разгрузку десятками. Тем более, что такими цены были 13 лет назад – представьте, сколько это стоит теперь. Сергей Выскребенец не согласился с новыми условиями договора, посчитав их «кабальными». Начал жаловаться в надзорные органы, депутатам Госдумы от КПРФ и т.д. А потом подал иск к ООО «Компас Ойл». Так и появилось дело № А51-16339/2014 в приморском арбитраже, которое ООО «Тоэк Приморье» в итоге проиграло. Вопрос упёрся в то, что на путях, принадлежащих ООО «Компас Ойл» была эстакада для слива-налива топлива. Наличие этой эстакады якобы мешало цистернам с топливом беспрепятственно доходить до тупика, принадлежащего ООО «Тоэк Приморье». Руководитель «Тоэк Приморье» попытался доказать, что эстакада – это самовольное строение, незаконное и опасное. Но арбитражный суд с этим не согласился.

ООО «Компас Ойл» в этой борьбе «топливных «королей» вроде бы побеждало, но в 2023 году было возбуждено уголовное дело. Как раз то, которое сегодня расследуется в Артёмовском горсуде. Вчерашние победители оказались сначала обвиняемыми, а теперь – подсудимыми. А вроде бы поверженный ими Сергей Выскребенец теперь хочет (в случае, если Евгений Курбан и Игорь Лапчук будут признаны виновными), взыскать с них ущерб, причинённый его бизнесу с 2013 года, на сумму более 100 млн рублей.

Адвокат Дмитрий Гуров, представляющий интересы одного из подсудимых, попросил суд приобщить решение по делу № А51-16339/2014, которое, по его мнению, исчерпывающе объясняет взаимодействие между конфликтующими сторонами. На сторону одних предпринимателей (Курбан, Лапчук) в своё время встал арбитраж, на сторону второго (Выскребенец) – следствие.

Теперь Артёмовскому городскому суду предстоит разобраться – кто в этой ситуации прав, а кто – нет. Только в Артёмовском горсуде «ставки» несравнимо выше, чем когда-то в арбитраже: проиграешь – можно «присесть» реально. Плюс выплатить более 100 млн рублей. С другой стороны: с «топливых» «королей» Приморья и спрос – «королевский».

Продолжение следует…

Редакция следит за развитием ситуации.