19.Мар.2024«Три собаки Анны»: известная общественница Ирина Мудрова обратилась к главе Приморья в просьбе разобраться с «пикетной» историей
19.Мар.2024
Жительница Уссурийска просто пытается вернуть своих собак и уже стала фигуранткой двух уголовных дел
А история с Анной Титовой, жительницей города Уссурийска, которая выходила на пикет к зданию Правительства Приморья из-за своих собак, продолжается. И в уголовном плане и, как снова выясняется, в общественном.
К собакам – по-человечески
Если вкратце, то на прошлой неделе прокуратура Приморья отрапортовала о том, что в отношении Анны возбуждено целых два уголовных дела – по ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) и по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Прокуратура Уссурийска признала возбуждение уголовных дел законным. Так Анна, которая просто пытается вернуть своих собак из чужого приюта, мгновенно обрела малоприятный флёр «криминального элемента». Но о том, как возбуждаются уголовные дела в Приморье – разговор немного позже. А пока за Анну вступилась другая общественница – Ирина Геннадьевна Мудрова, председатель НКО «Открой своё сердце». Если Анну до выхода на пикет мало, кто знал, то вот Ирину Геннадьевну знают все, включая главу Приморья Олега Кожемяко, которые на так давно вручил ей грамоту за хорошую работу.
Вот, что пишет Ирина Мудрова в продолжение «собачьей» истории Анны:
«Олег Николаевич, обращаюсь к Вам как человек со своей жизненной позицией. Пишу Вам в надежде как гаранту исполнения законов и не только государственных, пишу как человеку, способному понять и помочь в сложившейся ситуации с историей пикета у дома правительства Анны, с просьбой вернуть ей собак, отловленных службой отлова. Пикет был последней надеждой на решение этой проблемы, три собаки были отловлены и, по каким-то причинам, не были возвращены к месту обитания по программе ОСВВ через положенное время. Собаки не агрессивные, ранее стерилизованные, на просьбу Анны вернуть ей, как хозяйке, потому как она их кормила на той территории, были отказы. И, понимая что собак не вернуть, Анна решилась на отчаянный шаг.
Я занимаюсь помощью животным уже 15 лет, тысячи животных мною стерилизованы на благотворительные средства. Я работала по контракту по Уссурийску и Уссурийскому району в 2019 году, в 2020-2021 по субподряду по программе ОСВВ, отловлено было более 1000 собак, выпускать на улицу не имело смысла — не все собаки могут выжить на улице, так у нас пополнился приют, не имеющий юридического статуса, НИКОГДА не было конфликтов с людьми, все они понимали важность и нужность этой работы и помогали.
Я очень люблю своих собак и забочусь о них, как могу. Ни у кого не прошу и ни у кого не требую, тихо живу с помощью добрых людей на благотворительные средства содержу своих подопечных, переданных мне по актам, как новому владельцу, их 800, и мне трудно
Как человек, не могу понять почему не возвращают собак Анне, которая уже много лет заботилась об этих трёх собаках и не только о них: кормила, лечила, стерилизовала ,тратя на них свои личные заработанные деньги? Зачем службой отлова ситуация доведена до абсурда, вызвавшая такой резонанс в обществе, зачем тратить государственные средства на содержание этих собак, я не понимаю вообще?
В моём приюте 9 собак из стаи, которую кормила Анна. Когда встал вопрос об освобождении частной территории, где они жили, Анна перевезла их к нам, этих троих не успела — их отловили. И единственное наше желание — чтобы собаки, живущие вместе много лет, воссоединились
Но в этом принципиально отказывают и ищут новых владельцев из сторонников службы отлова. Это странная позиция.
Есть человек, любящий этих собак. И есть собаки, любящие этого человека. И есть люди, вставшие в позу: заложниками людских разборок стали братья наши меньшие – те, кого, получается, и защитить некому. Прошу вас обратить внимание на эту проблему и помочь собакам вернутся к их хозяйке
Мы же люди. Если мы ещё можем называться людьми и мы можем защитить тех, кто от нас зависит.
Я, как просто человек со своей жизненной позицией, патриот своей Родины, по мере сил помогающий нашему обществу быть гуманнее, и как председатель НКО «Открой своё сердце», надеюсь и верю в вашу помощь…»
Немного об уголовном праве и «поддельных» ветпаспортах
А теперь, собственно, об уголовных делах, которые возбуждены в отношении Анны. Как выяснила небольшая проверка, проведённая нашей редакцией, в России не существует государственного стандарта ветеринарного паспорта. И нет организации, которая бы их выдавала бы – с номерами (как нотариальные доверенности или водительские права, к примеру) и с защитой от подделки. Следовательно, любой ветеринарный паспорт, который продаётся в магазине – законный и неподдельный. Следовательно, если документ нельзя подделать – поддельным он быть не может. Бланк ветеринарного паспорта хозяева приобретают за 30-50 рублей для того, чтобы вносить туда перечень прививок, который получает животное. Это некий «документ внутреннего контроля», которые не наделяет владельца собаки или кошки какими-либо правами. Ветеринарный паспорт даже не подтверждает, что это животное является вашим. Чисто теоретически – любой владелец непородистой собаки или кошки, подобранной на улице или купленной с рук без родословной, в принципе, не может доказать, что собака или кошка принадлежат ему. Поскольку правоохранительные органы не желают признавать доказательством владения животным тонны фотографий и видео, как ваш «хвостик» вырастает из щенка или котёнка во взрослое животное. Чисто теоретически, сегодня в России сложилась такая ситуация, что любое ваше животное – не ваше, если у него нет родословной. Соответственно, сегодня в «зоне риска» в Приморье – не только Анна с её тремя собаками, но и любой владелец любого животного, поскольку при желании можно признать незаконным и получение прививок, и чипирование, и бирку с номером на шее, и ветпаспорт, который выдан «не той» ветклиникой. Хотелось бы обратить на эту ситуацию внимание прокурора Приморского края Сергея Столярова: сегодня в отношении любого владельца домашней собаки с ветпаспортом тоже можно возбудить уголовное дело по факту использования подложного документа. Это правовой пробел в законодательстве об обороте животных и процессуальный абсурд в уголовном судопроизводстве. Вот, как может рассуждать любой «ударник следственного труда»: если нет механизма доказывания, что собака – ваша, значит, она не ваша, а вот этот документ, в котором указана кличка и прививки – так и вовсе подложный. Так можно не только Анну сделать подозреваемой, а половину Приморского края.
Ну и такую деталь нужно не забыть. По имеющимся у редакции сведениям, сегодня в Уссурийской полиции – огромная нехватка кадров в следствии и дознании. Некомплект более 50%. О каком качестве расследования дела о ветпаспорте может идти речь, если для работы в Уссурийске приходится прикомандировывать следователей, например, из Хасанского района? И почему человек, который написал, что ему не отдают его собак (при наличии свидетелей, фото, видео, чеков и записей из ветклиник) становится фигурантом дела по ст. 306 УК РФ – «заведомо ложный донос»? Реальные потерпевшие месяцами добиваются того, чтобы по «светлым» преступлениями возбудили уголовное дело, а тут менее недели (без экспертиз и проверки алиби) потребовалось на то, чтобы возбудить два уголовных дела! Может быть, в прокуратуре Уссурийска у работников «глаз замылился»? Может быть, подтверждая законность возбуждения уголовного дела, они просто забыли, что доследственная проверка должна проводиться более тщательно, в том числе – с опросом лица, на которое указывают, как на виновное?
Сегодняшняя история с тремя собаками Анны – это типичный пример того, что отдельно взятый гражданин бессилен против системы, «укатывающей» человека под любую, самую формально подходящую статью УК РФ. Вернуть Анне собак – гораздо проще, чем «плодить» сомнительные уголовные дела, загружая работой следователей, а потом ещё и судей. И делая «собачью» историю совершенно какой-то «людоедской»…
P.S. Полностью прочитать обращение Ирины Мудровой можно по ссылке https://t.me/irinamudrova/3979
На фото: Ирина Мудрова получает грамоту из рук главы Приморья О.Н. Кожемяко
Оставить комментарий