«Три собаки Анны»: известная общественница Ирина Мудрова обратилась к главе Приморья в просьбе разобраться с «пикетной» историей

19.Мар.2024

Жительница Уссурийска просто пытается вернуть своих собак и уже стала фигуранткой двух уголовных дел

 А история с Анной Титовой, жительницей города Уссурийска, которая выходила на пикет к зданию Правительства Приморья из-за своих собак, продолжается. И в уголовном плане и, как снова выясняется, в общественном.

К собакам – по-человечески

Если вкратце, то на прошлой неделе прокуратура Приморья отрапортовала о том, что в отношении Анны возбуждено целых два уголовных дела – по ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) и по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Прокуратура Уссурийска признала возбуждение уголовных дел законным. Так Анна, которая просто пытается вернуть своих собак из чужого приюта, мгновенно обрела малоприятный флёр «криминального элемента».  Но о том, как возбуждаются уголовные дела в Приморье – разговор немного позже. А пока за Анну вступилась другая общественница – Ирина Геннадьевна Мудрова, председатель НКО «Открой своё сердце». Если Анну до выхода на пикет мало, кто знал, то вот Ирину Геннадьевну знают все, включая главу Приморья Олега Кожемяко, которые на так давно вручил ей грамоту за хорошую работу.

 Вот, что пишет Ирина Мудрова в продолжение «собачьей» истории Анны:

«Олег Николаевич, обращаюсь к Вам как человек со своей жизненной позицией. Пишу Вам в надежде как гаранту исполнения законов и не только государственных, пишу как человеку, способному понять и помочь в сложившейся ситуации с историей пикета у дома правительства Анны, с просьбой вернуть ей собак, отловленных службой отлова. Пикет был последней надеждой на решение этой проблемы, три собаки были отловлены и, по каким-то причинам, не были возвращены к месту обитания по программе ОСВВ через положенное время. Собаки не агрессивные, ранее стерилизованные, на просьбу Анны вернуть ей, как хозяйке, потому как она их кормила на той территории, были отказы. И, понимая что собак не вернуть, Анна решилась на отчаянный шаг.

 Я занимаюсь помощью животным уже 15 лет, тысячи животных мною стерилизованы на благотворительные средства. Я работала по контракту по Уссурийску и Уссурийскому району в 2019 году, в 2020-2021 по субподряду по программе ОСВВ, отловлено было более 1000 собак, выпускать на улицу не имело смысла — не все собаки могут выжить на улице, так у нас пополнился приют, не имеющий юридического статуса, НИКОГДА не было конфликтов с людьми, все они понимали важность и нужность этой работы и помогали.

 Я очень люблю своих собак и забочусь о них, как могу. Ни у кого не прошу и ни у кого не требую, тихо живу с помощью добрых людей на благотворительные средства содержу своих подопечных,  переданных мне по актам, как новому владельцу, их 800,  и мне трудно

 Как человек,  не могу понять почему не возвращают собак Анне, которая уже много лет заботилась об этих трёх собаках и не только о них:  кормила, лечила, стерилизовала ,тратя на них свои личные заработанные деньги? Зачем службой отлова ситуация доведена до абсурда, вызвавшая такой резонанс в обществе, зачем тратить государственные средства на содержание этих собак, я не понимаю вообще?

 В моём приюте 9 собак из стаи, которую кормила Анна. Когда встал вопрос об освобождении частной территории, где они жили, Анна перевезла их к нам, этих троих не успела — их отловили. И единственное наше желание — чтобы собаки, живущие вместе много лет, воссоединились

Но в этом принципиально отказывают и ищут новых владельцев из сторонников службы отлова.  Это странная позиция.

 Есть человек, любящий этих собак. И есть собаки, любящие этого человека.  И есть люди, вставшие в позу: заложниками людских разборок стали братья наши меньшие – те, кого, получается,  и защитить некому. Прошу вас обратить внимание на эту проблему и помочь собакам вернутся к их хозяйке

Мы же люди.  Если мы ещё можем называться людьми и мы можем защитить тех, кто от нас зависит.

 Я, как просто человек со своей жизненной позицией, патриот своей Родины, по мере сил помогающий нашему обществу быть гуманнее, и как председатель НКО «Открой своё сердце», надеюсь и верю в вашу помощь…»

 Немного об уголовном праве и «поддельных» ветпаспортах

 А теперь, собственно, об уголовных делах, которые возбуждены в отношении Анны. Как выяснила небольшая проверка, проведённая нашей редакцией, в России не существует государственного стандарта ветеринарного паспорта. И нет организации, которая бы их выдавала бы – с номерами (как нотариальные доверенности или водительские права, к примеру) и с защитой от подделки. Следовательно, любой ветеринарный паспорт, который продаётся в магазине – законный и неподдельный. Следовательно, если документ нельзя подделать – поддельным он быть не может. Бланк ветеринарного паспорта хозяева приобретают за 30-50 рублей для того, чтобы вносить туда перечень прививок, который получает животное. Это некий «документ внутреннего контроля», которые не наделяет владельца собаки или кошки какими-либо правами. Ветеринарный паспорт даже не подтверждает, что это животное является вашим. Чисто теоретически – любой владелец непородистой собаки или кошки, подобранной на улице или купленной с рук без родословной, в принципе, не может доказать, что собака или кошка принадлежат ему. Поскольку правоохранительные органы не желают признавать доказательством владения животным тонны фотографий и видео, как ваш «хвостик» вырастает из щенка или котёнка во взрослое животное. Чисто теоретически, сегодня в России сложилась такая ситуация, что любое ваше животное – не ваше, если у него нет родословной. Соответственно, сегодня в «зоне риска» в Приморье – не только Анна с её тремя собаками, но и любой владелец любого животного, поскольку при желании можно признать незаконным и получение прививок, и чипирование, и бирку с номером на шее, и ветпаспорт, который выдан «не той» ветклиникой. Хотелось бы обратить на эту ситуацию внимание прокурора Приморского края Сергея Столярова: сегодня в отношении любого владельца домашней собаки с ветпаспортом тоже можно возбудить уголовное дело по факту использования подложного документа. Это правовой пробел в законодательстве об обороте животных и процессуальный абсурд в уголовном судопроизводстве. Вот, как может рассуждать любой «ударник следственного труда»: если нет механизма доказывания, что собака – ваша, значит, она не ваша, а вот этот документ, в котором указана кличка и прививки – так и вовсе подложный. Так можно не только Анну сделать подозреваемой, а половину Приморского края.

Ну и такую деталь нужно не забыть. По имеющимся у редакции сведениям, сегодня в Уссурийской полиции – огромная нехватка кадров в следствии и дознании. Некомплект более 50%. О каком качестве расследования дела о ветпаспорте может идти речь, если для работы в Уссурийске приходится прикомандировывать следователей, например, из Хасанского района? И почему человек, который написал, что ему не отдают его собак (при наличии свидетелей, фото, видео, чеков и записей    из ветклиник) становится фигурантом дела по ст. 306 УК РФ – «заведомо ложный донос»? Реальные потерпевшие месяцами добиваются того, чтобы по «светлым» преступлениями возбудили уголовное дело, а тут менее недели (без экспертиз и проверки алиби) потребовалось на то, чтобы возбудить два уголовных дела! Может быть, в прокуратуре Уссурийска у работников «глаз замылился»? Может быть, подтверждая законность возбуждения уголовного дела, они просто забыли, что доследственная проверка должна проводиться более тщательно, в том числе – с опросом лица, на которое указывают, как на виновное?

Сегодняшняя история с тремя собаками Анны – это типичный пример того, что отдельно взятый гражданин бессилен против системы, «укатывающей» человека под любую, самую формально подходящую статью УК РФ. Вернуть Анне собак – гораздо проще, чем «плодить» сомнительные уголовные дела, загружая работой следователей, а потом ещё и судей. И делая «собачью» историю совершенно какой-то «людоедской»…

P.S. Полностью прочитать обращение Ирины Мудровой можно по ссылке https://t.me/irinamudrova/3979 

На фото: Ирина Мудрова получает грамоту из рук главы Приморья О.Н. Кожемяко

 

 


Оставить комментарий


Комментарии(25)
Елена

Аристократ, имей совесть, отдай собак их владельцу Анне. Не надо свои личные неприязненные отношения к кому либо сваливать на несчастных собак. Ведь смысл отлова заключается в том, чтобы численность безнадзорных животных сокращалась. Поймали собак, стерилизовали, деньги заработали и отдайте приличному человеку, не бесите публику в столь не простое время. Передать собак под опеку это лучше чем выпускать собак в чисто поле.

Ольга

Журналисты « Золотого моста» огромное спасибо Вам за такой грамотный и правдивый материал. Вы первые, кто не продался и не испугался, и написал правду!

Вероника

Собак Анне необходимо вернуть, нельзя разлучать животных с человеком и собратьями. По своей природе собаки очень преданные! Вспомните фильм "Хатико". Они живые сушества и тоже страдают от разлуки...

Илона

О,наконец-то появилась достойная аудитория.Ничего,что зоошиза нашла себе новый ресурс для своего бреда,это не страшно.Трудно назвать это успехом,но сойдет.)))

Николай

Хороший материал. Действительно, такой бред устроили, собак не отдать женщине, еще и совершенно надуманные уголовные дела наваять. Отдайте собак! Краевая администрация, не позорьтесь так перед людьми! Ваш Аристократ уже оскомину всем набил, своими поступками

Екатерина

Присоединюсь ко всем требованиям Ирины Мудровой! Поддерживаю Ирину и Анну.

Лариса

Все таки в Приморском крае остались еще настоящие журналисты. А то куда не кинься одни журнашлюшки и блогеры , строчащие под диктовку и за деньги. Как они девочку эту бедную и в хвост и в гриву поносили, вспоминать противно. Краевая администрация поступила с ней крайне не красиво! Пообещали помочь , а сами какое-то странное уголовное дело завели. Не думаю, что губернатор поможет, он эту ситуацию прекрасно знает, вряд ли без его участия тут обошлось. Девочку и собак ее очень жаль!

Aetherealey

Аристократ, вы совсем обезумили что-то со своей жаждой наживы и дальнейшим "обелением" действий?! Верните человеку собак, о которых он заботится. Разве мало нестерилизованных на улицах? Только держите вольеры ими... а ещё вопрос к вам: на сайте много отловленных щенков, вы что с ними делаете? Эвтаназию проводите?

Ольга

Есть еще честные и беспристрастные журналисты у нас в крае. Спасибо вам!

Елена

Беспредел Аристократа переходит все границы уже не раз, но этого никто не видит, несмотря на многочисленные заявления в полицию. А здесь.... . Полный абсурд.

Екатерина

Это какой-то абсурд. Бедные животные, которые никому не нужны, периодически встречаешь в соц.сетях объявление, что в районе появились неизвестные собаки с биркой... Получается, что им все равно куда их потом выкинуть, а тут они пошли на принцип... Так нельзя, фотографии вам показали, которые доказывают, что животные этой женщины, чего добивается аристократ??? А вет паспорт выдают без каких-либо печатей, простая книжка разлинованная, и даже, представьте себе, некоторые сами делают своим животным прививки и вклеивают и вписывают туда всю необходимую информацию, а если есть необходимость перевезти животное на поезде, самолёте, идут в веткликнику, где врач ставит о свою печать и подпись под сведениями о произведенной вакцинации.... В наше время подтверждением принадлежности собаки действительно являются фотографии и свидетели... Будьте людьми, отдайте животных, чтобы прекратить страдания всех....

Юлианна

Человек просит просто вернуть ему его собак... дак ему еще и уголовку за это повесили... в этом вся Россия.. глупее решения от властей еще нужно поискать.

Алёна

Статья очень правильная и по существу. Под каждым словом подписываюсь. Спасаю животных более 20 лет. И я на стороне Анны. Очень хорошо её понимаю. На счёт паспортов с прививками совершенно верно все написано и как же , получается, легко взять и повесить на человека уголовное дело ..за что ? Отдайте собак опекуну. Зачем мотать нервы человеку . Или собак нет в живых ? Почему такое отчаянное сопротивление со стороны компании "Аристократ " !?

Татьяна

Этот "аристократический" беспредел в Приморском крае переходит все границы. Прикрывают этих "людей" краевые власти. Зоозащиту не слышат, на все жалобы шлют глупые отписки, не отвечающие по теме жалобы. Особенно ветеринарная инспекция краевая этим отличается. Крушинский ставит свою подпись под всеми этими штамповками. Это наводит на мысли, на нехорошие мысли.

Оксана

Может этих собак уже нет в живых?? Поэтому всячески и не хотят вернуть , так как возвращать не кого .. Ну и очень странно , что прокуратура, так быстро возбудила дело и признала что вет паспорта поддельные . Прям очень интересно , как можно доказать , что паспорт поддельный , если его заполняет сам владелец животного , и нет предусмотреноого законодательством органа , регистрирующего эти паспорта)) Какая то очень странная и запутанная история с этой компанией по отлову , и очень непонятны действия прокуратуры ,

Анатолий

Спасибо вам, людям, написавшим этот материал! Вы первые, кто написал правду об этой ситуации, а не поливал женщину грязью. История премерзкая. Наглядно показывающая, на сколько простой человек беззащитен перед машиной власти. И следователи свободные нашлись, и прокуратура отреагировала , так быстро как никогда не реагировала ни на что. Сделали преступницей ту, которая просто помощи попросила. Отдайте ей этих дворняг! Не позорьтесь!

Антон

Совершенно верная статья. Видел эту историю в соцсетях, больше похоже на какой-то бред. Уголовные дела, где реальные преступления, стоят колом годами, а тут на девчонку мигом завели. Какой заведомо ложный донос? Было возбуждено уголовное дело по ее « доносу»? Нет. Она просто сообщила о факте отлова собак, которых по полному праву считает своими. Да они и ни кому не нужны, кроме нее. Уголовница за то, что помощи попросила у полиции и властей краевых? Очнитесь!

Мария

Не понятно на каком основании собаки в принципе удерживаются в приюте. По закону на пмж остаются только агрессивные собаки. К этим собакам это не относится. Все видели видео с ними в большом количестве. Собаки не будут бесхозно гулять по городу, как и другие ее 9 собак. Этих троих она просто не успела вывезти в безопасное место. Их должны отдать Анне, она готова нести за них ответственность. И готова их и дальше содержать в приюте, который находится в непосредственной близости к ней, где она может их навещать в любое время. Зачем аристократу идти на принцип и доводить дело до маразма. Почему из-за их амбиций должны страдать люди и собаки. Я уже не говорю о том, что аристократ не выпускает собак в тех районах, где их отлавливают. И о том, что хозяйские животные имеют нулевые шансы вернуться домой и пополняют ряды бездомных в огромных количествах.

Ольга

Да отдайте девочке собак. Что ж за ужас такой, еще и уголовные дела завели не понятно за что. Нашли преступницу. Ужас какой.

Анна

Собак вернуть!!! Издевательская прекратить!!! Абсурд полнейший!!! И вообще программу придумали, программа хорошая, а как она будет работать не придумали и это очень плохо. Надо все по закону и вопросов тогда не будет.

Охотницкая Марина Александровна

Я присоединюсь к требованиям Ирины Мудровой!!!

Наталья

Выражаю свою позицию по поводу собак Анны. Организация, именующая себя Аристократ, немедленно верните собак хозяйке! Их насильное удерживание Вами это не поступок героизма, или гуманизма. Собакам от того, что они сидят в незнакомых стенах НЕ ЛУЧШЕ. Вся ситуация с неотдачей собак выглядит как издевательство над человеком и животными. Аристократ, вам собаки нужны, чтобы выполнить свой % по отлову? Верните собак Анне, человеку который любит их, и будет заботиться. Слава дурная об Аристократе, погибших от их рук бездомышей, выпущенных животных в лес, на пустыри и помойки вышла далеко за пределы Приморского края. Людское мнение об Аристократе-выражается одним словом жесть. Такой АРЕСТОкрад нам не нужен! Немедленно верните собак Анне!

Валентина

Более нелепого случая представить сложно. Сотни бездомных собак,а именно этих нельзя отдать человеку. Никакой логики в действиях пункта временного содержания,каким является Аристократ.

Наталья

Какой беспредел тварит (в слове не ошибка) Аристократ! Пониманию не поддаётся. Почему не отдать собак человеку, который их любит? В чём причина насильного удержания? Кроме как беспредел и издевательство над Анной и несчастными собаками обьяснить данную ситуацию не нельзя. Кому лучше оттого, что Анна и собаки разлучены? Выходит, что только одному Аристократу, может выполнить % по отлову. А жизнь, счастье и здоровье собак Аристократ, на который огромное колличество жалоб от собаковладельцев, не интересует. Требую немедленно вернуть собак Анне!

Екатерина

Собак -- возвратить !!! Уголовные дела -- не придумывать !!! Собак --дворняг из корыстных побуждений забирать никто не хочет Это не злой умысел Анны !!! Это просто любовь и желание заботиться о своих животных !!!!!