18.Июл.2019«Убегая от смерти»: в Хасанском районе нападать с оружием можно, а обороняться – нельзя?
18.Июл.2019
Вместо раскрытия преступлений порой полиция предпочитает раздавать советы
После целого ряда публикаций, связанных со злоключениями жителя Хасанского района Приморья по имени Абдул Захаров («Сотрудники УМВД Приморья из «карбышевского отдела» в Уссурийске при задержании выбили мужчине глаз (слабонервным не смотреть)», «По хасанскому «спруту» ударили «открытым письмом?», ««Рьяная работа»: кто и зачем старательно лепит «образ насильника» из Абдула Захарова?»), правоохранителям в этом муниципальном образовании придётся, очевидно, всерьёз призадуматься о качестве оперативно-служебной деятельности. И помочь им в этом призвана проверка прокуратуры Хасанского района, куда обратились так и не признанные потерпевшими участники инцидента, случившегося 1 июня 2019 г.
Столкновение, похожее на бой
А случился 1 июня 2019 г. неподалёку от автозаправочной станции в посёлке Славянка настоящий бой. На друзей Абдула Захарова — Абдулгасанова,. Ткачука и Мамайханова напала организованная группа под предводительством некоего Синявского. Вооружённые казачьими саблями, битами и, говоря процессуальным языком, «предметами, похожими на пистолет», нападавшие во всеуслышание выкрикивали угрозы: «Убью!», «Зарежу!» И эти действия ни в коей мере не напоминали детскую игру «казаки – разбойники».
Именно так, совершенно серьёзно, восприняли угрозу своим жизням и здоровью товарищи Абдула Захарова. Один их нападавших (сам Синявский – Прим. Авт.) в результате этого боя получил два ранения в корпус из «травмата» и благополучно приобрёл статус «потерпевшего». А когда за защитой в правоохранительные органы за защитой тех, на кого, собственно, и напали на заправке, то тут появились некие «правовые нюансы».
«Моя милиция меня бережёт». А полиция?
Риск лишиться – если не жизни, то здоровья – был весьма велик, и подвергшиеся нападению заявили о случившемся в полицию и в отдел Следственного комитета РФ (правда, оттуда – по подследственности – материалы перекочевали в Отдел МВД России по Хасанскому району). С двумя из заявителей «работал», если можно так выразиться, участковый уполномоченный полиции – младший лейтенант полиции Р. Раевников. Один из материалов был в производстве старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по Хасанскому району Н. Ковалёвой. Итогом «трудов» полицейских стало появление на свет Божий трёх (по количеству заявлений) постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела: правоохранители не нашли в деяниях нападавших состава преступлений. Мол, не было умысла причинить чего-то плохого у этих налётчиков: так, попугали – не убили же…
Понятное дело, что подвергшиеся наскоку не согласились с доводами правоохранителей об отсутствии реальной угрозы и обратились в прокуратуру Хасанского района, чтобы надзорный орган отменил вынесенные полицейскими постановления.
Вместо помощи – реальный формализм?
Очевидно, что оценить уровень профессионализма полицейских возможно, соотнеся практику их деятельности с нормами закона. Если в ходе проверки, которую сотрудники ОМВД России по Хасанскому району достоверно установили реальность угрозы убийством (такая проверка была проведена по каждому из заявлений), что подтверждалось и объяснениями заявителей, и показаниями свидетелей, и даже видеозаписью, – почему же случился отказ? Или попытки упомянутого выше Синявского нанести саблей целенаправленные рубящие удары, выстрелы в молодых людей – это что-то несерьёзное? Так почему же подвергшиеся нападению вынуждены были защищаться, а в какой-то момент – убегать и пытаться увернуться от ударов саблей? Или угрожающие крики налётчиков – это шуточки? И как расценить высказывания того же Синявского в адрес двух из подвергшихся 1 июня 2019 г. нападению (а именно – Абдулгасанова и Мамайханова) о том, что он не оставит их в живых, поскольку они являются уроженцами Республики Дагестан? Наличие холодного оружия в машине Синявского отметили все, кто пострадал от налёта. Или, может, в полиции полагают, что всё это могло привидеться, причём нескольким людям – одновременно?
На явную неторопливость реагирования сотрудников правоохранительного ведомства указывают и такие факты, как отсутствие каких-либо их действий (по крайней мере, на момент подачи жалоб в прокуратуру со стороны подвергшихся нападению). Почему не были установлены и не были опрошены угрожавшие убийством лица? По какой причине полицейские не осмотрели автомобиль, в котором находился Синявский, и оружие? В связи с чем полицейские «не заметили» того факта, что оружие, которым угрожали, находится в незаконном обороте, а это образует состав самостоятельного преступления? Как всё это понимать? Ведь, если разобраться по существу, то у органов дознания полиции на руках к моменту вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела были все доказательства, подтверждающие в действиях нападавших наличие состава преступления, которое в Уголовном кодексе РФ квалифицируется как угроза убийством. Ан нет…
Не всякий совет – добрый…
В этой истории поражает и ещё один момент. В постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела говорится, что заявители, если уж почувствовали серьёзность угрозы, могли бы избежать посягательства, просто-напросто… убежав от нападавших, а не пытаться сопротивляться. Логика таких «советов» – вполне в духе времени: судебная практика последних лет просто изобилует примерами, когда защищавшие себя, свои семьи, своих друзей и близких люди сами оказывались на скамье подсудимых. На том основании, что якобы превысили пределы необходимой обороны. Но кто эти «пределы» реально соотносил с той угрозой или иными действиями, которые вынудили защищаться? Вопрос очень даже не простой.
Неслучайные «случайности»
Такое поведение сотрудников правоохранительных органов достаточно многозначно. С одной стороны, некоторым из них явно не хочется загружать себя очередным делом, не всегда продуктивными хлопотами. Да и, вполне возможно, – просто лень. А с другой… При том, что имя хотя бы одного потенциального фигуранта известно, а это облегчает задачу раскрытия преступления многократно, – берись за дело и побеждай. Но – нет, «лучше» сделать вид, будто ничего и не произошло. Вдруг этот потенциальный фигурант где-то и когда-то пригодится? Впрочем, не будем предвосхищать выводов прокурорской проверки.
P.S. По мнению нашей редакции, ситуацию с размахиванием шашкой на АЗС в Славянке и проведение процессуальных проверок по данному факту должен взять под свой личный контроль прокурор Приморского края Н.Л. Пилипчук
Оставить комментарий