10.Сен.2026Уголовное дело о «не тех томографах»: двое свидетелей дали в Первореченском районном суде Владивостока показания в пользу подсудимых
Нашумевшее дело в отношении учредителя и руководителя ООО «Владмедтехника» выглядит в судебной инстанции несколько «надуманным»
Вот уже около года наша редакция освещает ситуацию, сложившуюся вокруг ООО «Владмедтехника». Учредителя этой компании Викторию Мамочка и директора Анатолия Юра обвиняются в том, что они якобы по завышенной цене поставили в Арсеньевскую и Артёмовскую горбольницы «не те томографы». По версии следствия, поставщик должен был поставить 64-срезовые томографы, а поставил – 16-срезовые. Прокуратура Приморья в арбитражном суде требует вернуть всю сумму госконтракт – 60 млн рублей, при этом процесс со ссылкой на «материалы уголовного дела» объявили «закрытым» и по, инициативе прокуратуры удалили оттуда прессу. Однако, сам уголовный процесс в Первореченском районном суде Владивостока является открытым, и 10 сентября 2026 года наш корреспондент без проблем смог посетить открытое судебное заседание по уголовному делу под председательством судьи Виктории Коваленко. Виктория Мамочка и Анатолий Юр являются подсудимыми по делу по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Но, скажем честно, у государственного обвинения дело не очень «клеится» в суде: свидетели дают не те показания, которые, вероятно, нужны для обвинительного приговора. Напомним, что по версии следствия, Мамочка и Юр закупили для двух больниц (в Арсеньеве и Артёме) «не такие» томографы, а дело было ещё в 2021 году. Томографы продолжают использовать вот уже 5 лет, без нареканий.
Первым был допрошен в суде рентгенолог Алексей Рычков из Арсеньевской городской больницы. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, судьи и адвокатов, рентгенолог пояснил, что серьёзных претензий к работе томографа «Филипс», который был поставлен в больницу, не имеется. Раньше больница использовала томограф «Тошиба», но он со времен вышел из строя. «Тошиба» давала более точную картинку по мелким сосудам, но «Филипс» — тоже хороший аппарат. За 5 лет на нём проведено более 5 тысяч обследований, причём обследовались не только жители Арсеньева, но и Яковлевского, Чугуевского и Анучинского муниципальных районов. У прибора от активной эксплуатации сгорели две трубки, но их поменяли.
Но гораздо более подробные показания (и более интересные) дал другой свидетель – Алексей Бардовский, который на момент заключения данного госконтракта о закупках томографов занимал должность заместителя министра здравоохранения Приморского края. Как пояснил сам свидетель Бардовский, в настоящее время он является подсудимым по делу о злоупотреблениях должностными полномочиями во Фрунзенском районном суде Владивостока и к минздраву Приморья отношения уже не имеет, работая в одной из медклиник края. Алексей Бардовский пояснил, что томографы закупались по указанию Минздрава России в рамках национального проекта и одним из требований было такое, что они не должны проводить исследования более, чем на 32 среза. Если бы для городских больниц в Приморье были бы закуплены 64-срезовые томографы, это бы считалось нецелевым расходованием средств. Так что и сама закупка, по его мнению, была правильной и законной, и поставщики поставили как раз то, что требовалось. Алексей Бардовский объяснил, что лично не был знаком в 2021 году с Анатолием Юром, просто пару раз видел его на совещаниях. Выбор «Владмедтехники» в качестве поставщика свидетель объяснил тем, что Анатолий Юр около 20 лет занимается поставками оборудования больницы и претензий к его работе не было. Но тут редакция может подправить Алексея Бардовского – другие поставщики просто не взялись за эту работу по той цене, которая была указана в закупках.
Возможно, государственному обвинению хотелось бы услышать другие показания, более «негативные» для подсудимых. Но их в суде пока не прозвучало. Не будем сильно забегать вперёд, но при таких обстоятельствах, как сейчас озвучиваются в суде, обвинения в адрес руководства «Владмедтехники» выглядят несколько «надуманными». Так всё-таки – почему томографы – «не те»?
Мы же, пользуясь случаем, хотели бы добавить свою «каплю яда» в происходящее. Если процесс по уголовному делу «Владмедтехники» — открытый, то почему в арбитражном суде, по делу №А51-8522/2025 он остаётся в «закрытом» статусе? Ведь наши журналисты могут спокойно слушать показания свидетелей и пояснения прокуратуры в районном суде по тем же обстоятельствам и с теми же участниками – Юр, Мамочка, прокуратура, больницы. Поэтому просим руководство Арбитражного суда Приморского края рассмотреть возможность «рассекретить» дело №А51-8522/2025, поскольку для его «закрытия» от общественности нет правовых оснований – материалы уголовного дела уже открыто слушаются в Первореченском районном суде Владивостока в присутствии СМИ.
От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий