Уссурийская чиновница, передавшая ребёнка от хорошей семьи опекунов в реабилитационный центр по просьбе бывшего зека – отца девочки, не смогла добиться оправдания

14.Июл.2026

Нашумевшая история о том, как освободившийся из колонии горе-папаша пытался «отвоевать» ребёнка у семьи, воспитывавшей девочку несколько лет, завершилась не в пользу биологического родителя и не в пользу бывшей чиновницы

Бывшая заместительница руководителя управления опеки и попечительства администрации г. Уссурийска Н., осуждённая по ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) к трём с половиной годам условного срока, не смогла добиться в Приморском краевом суде отмены приговора и добиться оправдания. А история там – действительно возмутительная.

Всё началось с того, что в 2017 году супружеская пара из Уссурийска забрала из дома малютки девочку, оставшуюся без родителей.  В течение 6 лет семья воспитывала девочку, как свою собственную дочь, и отдали её в первый класс. Когда девочку забирали в семью опекунов, было известно, что мама её лишена родительских прав, а отец отбывает длительный срок в колонии.

В 2023 году, незадолго до своего освобождения из колонии, папаша-зек вдруг воспылал отцовскими чувствами к дочери и решил после «откидки» забрать её жить с собой. С чем, конечно же, категорически были не согласны родители-опекуны, которые не очень-то доверяли папе, который после длительного срока выходил из тюрьмы и наверняка не имел финансовых возможностей для воспитания. Тогда в дело вступила Н., которая занимала должность замначальника управления опеки и попечительства. Чиновница почему-то больше поверила ранее судимому папе, нежели семье опекунов, поэтому в один не самый прекрасный день, сотрудники опеки и попечительства забрали ребёнка прямо из школы и передали в реабилитационный центр. Чтобы она (по версии теперь уже судимой чиновницы) «могла наладить семейные отношения с отцом».

Семья опекунов забила тревогу. Кстати, от полученных переживаний супруга-опекун получила микроинсульт. Когда опекуны всё-таки при помощи прокуратуры и СК забрали девочку из центра, то выяснилось, что её там били, в волосах у ребёнка – вши, а сама она от пережитого стресса стала страдать энурезом. Также у девочки обнаружили и другие последствия стресса – например, она теперь прячется дома под столом.

В итоге в отношении Н. возбудили уголовное дело и отстранили её от работы.

Несмотря на то, что Н. пошла в суде в полный отказ, доказывая, что действовала из лучших побуждений, прокуратура города Уссурийска добилась для неё обвинительного приговора.

Правда, ни экс-чиновница, ни её адвокат не согласились в этим, и обжаловали приговор в Приморский краевой суд. Несмотря на очевидные негативные последствия изъятия девочки из благополучной семьи опекунов в пользу папаши – бывшего зека, риторика защиты звучала также: Н. действовала строго в рамках закона, и хотела наладить «семейные связи» между бывшим зеком, и девочкой, которую вырастили другие люди.

Приморский краевой суд в ситуации разобрался и отменять приговор Уссурийского районного суда не стал. Приговор оставлен в силе.

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru

ОПС-медиа теперь в MAX

Примадвокатура теперь в MAX


Оставить комментарий


Комментарии(0)