16.Май.2022В деле о взыскании 392 млн рублей за незаконные рубки появляются всё новые и новые участники
Иск Минлесхоза Приморья к ЗАО «Лес Экспорт» вскрывает застарелые проблемы лесной отрасли Приморья, которые хотят объяснить «недобросовестностью» руководителей «лесных» предприятий
Затянувшаяся вот уже на полтора года история с попыткой взыскания «лесным» министерством Приморья 392 млн рублей ущерба с дальнереченского ЗАО «Лес Экспорт», похоже, начинает «оживать» со скоростью распрямляющейся пружины. Только пока не совсем понятно, к чему всё это приведёт.
Дело же вот в чём. 13 апреля 2022 года, во время очередного рассмотрения дела №А51-20060/2020 (теперь уже судьёй Еленой Чжен), активизировалось одно из многочисленных «третьих лиц» — Департамент лесного хозя йства по ДФО. С недавних пор Департамент переехал из Хабаровска во Владивосток. Департамент был представлен начальником юридического отдела Олегом Грущенко. Несколько лет назад господин Грущенко возглавлял тогда ещё департамент лесного хозяйства Приморского края (теперь это уже министерство). И Департамент тоже сделал в этом деле свой «ход» — озвучил свою позицию по делу. И эта позиция вызвала возмущение представителей двух компаний – ответчика (ЗАО «Лес Экспорт») и соответчтика (ООО «Арда»).
Олег Грущенко, как представитель Департамента, «факт незаконной рубки налицо», а также «договоры подряда – это договоры скрытой субаренды». И «Арда», и «Лес Экспорт» с этим мнением не согласились. Во-первых, имеются все документы в системе «ЛесЕГАИС», из которых совершенно ясно, кто подрядчик, а кто — арендатор лесного участка. Поэтому спустя несколько лет говорить о какой-то «скрытой субаренде» — наверное, не совсем уместно. Во-вторых, никаких «субарендных» отношений никогда никем не выявлялось, где подтверждение всему вышесказанному? Ну, и в-третьих, представители ООО «Арда» и ЗАО «Лес Экспорт» вообще удивлены вдруг появившейся активностью Департамента лесного хозяйства по ДФО в этом деле: с момента начала рассмотрения дела №А51-20060/2020, представители этой структуры в деле никак не участвовали. С чего бы вдруг такая активность Департамента проявилась сейчас? При этом Минлесхоз Приморья, как истец, уточнённых требований по иску не высказывает, хотя у ответчика имеется контррасчёт по сумме ущерба, и эта сумма ущерба, указанная в контррасчёте, существенно ниже. Поскольку за расчёт ущерба в мае-июне 2020 года отвечали специалисты КГКУ «Приморское лесничество» (Примлес), суд удовлетворил ходатайство ЗАО «Лес Экспорт» о вызове на следующее судебное заседание на 26 мая 2022 года.
Собственно, со сменой судьи в деле №А51-20060/2020, действительно начались подвижки в более правильную сторону. Так, например, в судебном заседании 13 апреля 2022 года судья Елена Чжен совершенно справедливо заметила: «Давайте не будем говорить про уголовные дела!» Речь идёт о том, что при рассмотрении дела судьёй Еленой Грызыхиной, в материалы арбитражного дела всё время попадали материалы расследуемого уголовного дела по факту незаконных рубок в Малокемском лесничестве. И это порождало определённую путаницу – материалы «полусырого» уголовного дела могли только запутать, но никак не прояснить ситуацию со взысканием ущерба. Кроме того, Елена Чжен также поинтересовалась, а почему до сих пор в деле не имеется никакой лесотехнической экспертизы. На что стороны пояснили, что судья Грызыхина сначала пыталась очертить круг лиц, причастных к делу №А51-20060/2020, а потом уже удовлетворять заявленные ходатайства. Но круг лиц, желающих поучаствовать в деле, постоянно расширялся, что и приводило к тому, что экспертиз просто не дошло…
Оставить комментарий