В долгах – как в шелках: судебная драма пенсионера из глубинки

Закон

21.Дек.2022

• Пожарский районный суд
• ражданское дело
• судебные приставы

Чем завершилась тяжба со службой судебных приставов

Пожарский районный суд Приморского края рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гражданина Г. к Отделению судебных приставов по Пожарскому району УФССП России по Приморскому краю и Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконными и прекращении незаконных взысканий с пенсии, обязании произвести перерасчёт взысканий, взыскании компенсации морального вреда. В процессе председательствовала судья Нина Калашник. При рассмотрении дела суд установил следующее.

Гражданин Г. обратился в суд с данным иском к Отделению судебных приставов по Пожарскому району в связи с тем, что 17 июля 2021 года, 18 июля 2021 года и 21 марта 2022 года он направил в адрес начальника ОСП ряд писем о необходимости указывать в исполнительных документах ОСП указывать требование о сохранении заработной платы и иных доходов гражданина ежемесячно в размере установленного в Приморском крае прожиточного минимума. При том, что на 2021 год соответствующий параметр был установлен
для пенсионера в пределах 12119 рублей (соответственно нормам федерального законодательства этой суммой должно было ограничиваться и взыскание с него, пенсионера), реальная сумма полученной им в феврале 2021 года пенсии составляла 9063 рубля, а в марте того же года – 9132 рубля. Пенсионер добивался того, чтобы был произведён перерасчёт в соответствии с требованиями федерального законодательства, чего ОСП ни разу не сделал.

Данная ситуация привела к тому, что у гражданина Г. не имелось средств не только на оплату коммунальных платежей, но и на осуществление жизненных насущных потребностей: на лекарства, средства личной гигиены и на питание.

Такое положение побуждало пенсионера буквально питаться с помойки. Гражданин Г. также считал, что государственная структура обязана выплатить ему компенсацию морального вреда.

Определением суда от 20 сентября 2022 года к участию ответчика привлечено УФССП России по Приморскому краю.

В отличие от истца, представитель ответчиков исковые требования не признала и отметила, что в ОСП по Пожарскому району в отношении должника Г. на исполнении находилось восемь (!) исполнительных производств. И каждом исполнительном производстве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Размер ежемесячных удержаний установлен в размере 50%. Сохранение же прожиточного минимума должнику принимается приставом-исполнителем на основании заявления должника. В период с 1
января 2021 года по время рассмотрения дела судом в ОСП по Пожарскому району было зарегистрировано шесть заявлений, и ответы на них своевременно направлялись заявителю. Зарегистрированы заявления не были, поскольку не отвечали требованиям, предъявляемым к электронному документообороту. Факт незаконного бездействия в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Суд выслушал доводы участников процесса и изучил материалы дела, в результате чего пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований гражданина Г. Что же касается норм законодательства, то обращение взыскания на пенсию должника законом предусмотрено.

За период с 1 января 2021 года по 31 августа 2022 года в отношении должника Г. на исполнении находилось несколько исполнительных производств, в том числе с такими предметами исполнения, как штраф по постановлению должностного лица ФССП России, задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

По информации Отделения ПФР по Приморскому краю, гражданин Г. является получателем страховой пенсии по старости, а, по данным КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» – также получателем региональной социальной доплаты к пенсии. Суду пришлось разбираться, каков возможен размер удержаний с пенсии гражданина Г. как должника. Ибо гражданин Г. обращался в ОСП по Пожарскому району с просьбой об указании в исполнительных документах требование о сохранении заработной платы и иных его доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и возвратить взысканные суммы, превышающие эти требования. А судебный пристав-исполнитель указал, что должник не предоставил достаточных доказательств тяжёлого материального положения. Мол (как указано в судебном акте), указанные в ходатайстве обстоятельства «не носят исключительный характер, относятся к обычным жизненным обстоятельствам».

В ходе довольно продолжительной переписки гражданину Г. удалось добиться того, чтобы его доходы как должника сохранялись в размере прожиточного минимума. По крайней мере, усилиями службы судебных приставов. А вот в Отделении ПФР по Приморскому краю дали отрицательный ответ, поскольку размер пенсии и иных социальных выплат, установленных гражданину Г. по состоянию на 23 марта 2022 года, составлял 9072,35 рублей (что ниже установленного в крае прожиточного минимума пенсионера).

Не по всем исполнительным производствам гражданин Г. подавал заявления в ОСП по Пожарскому району о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума, поэтому не по всем исполнительным производствам эти данные были проведены. Что касается обращений Г. по электронной почте, то они не были оформлены в соответствии с требованиями нормативных документов об электронном документообороте (по ним не имелось возможности идентифицировать личность заявителя). Ключевая мысль службы судебных приставов – отсутствие в электронных обращениях квалифицированной электронной подписи заявителя.

Суд, в конечном итоге, не усмотрел основания для признания незаконными и прекращении незаконных взысканий ОСП с пенсии истца ниже минимального прожиточного уровня. Соответственно, не имеется оснований для выполнения перерасчёта взысканий. Действия ОСП по Пожарскому району по взысканию задолженности в рамках исполнительных производств являются правомерными, а нарушение прав истца неправомерными действиями судебных приставов-исполнителей не установлено. Соответственно, указанные истцом требования удовлетворению не подлежат. Как требования о компенсации морального вреда.

В итоге, Пожарский районный суд решил: в удовлетворении исковых требований гражданина Г. к Отделению судебных приставов по Пожарскому району Управления ФССП России по Приморскому краю, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконными и прекращении незаконных взысканий с пенсии, обязании произвести перерасчёт взысканий, компенсации морального вреда – отказать.