26.Авг.2017В истории «живодёрок» поставлена точка. Или многоточие?
26.Авг.2017
Суд постановил обвинительный приговор – сроки лишения свободы стали реальностью
Агентство «Интерфакс» оповестило: Индустриальный районный суд Хабаровска вынес обвинительный приговор так называемым «хабаровским живодёркам». Обвиняемые в рамках уголовного дела о жестоких расправах над животными две девушки приговорены к реальным срокам наказания — 4 года 3 месяца и 3 года 10 дней с отбыванием в колонии общего режима. Их подельник, не имевший к расправам над животными отношения, осуждён к 3 годам лишения свободы по статье 282 УК РФ (за возбуждении ненависти либо вражды…). Девушки же признаны виновными в жестоком обращении с животными (по части 2 статьи 245 УК РФ), разбое (по части 2 статьи 162 УК РФ), оскорблении чувств верующих (по части 1 статьи 148 УК РФ).
Информагентство уточнило, что фигурантки дела полностью признали свою вину и раскаялись, а когда им было предоставлено последнее слово, — просили суд дать им наказание, не связанное с лишением свободы.
Индустриальный районный суд Хабаровска начал слушание по делу об издевательствах над животными ещё в марте т.г. В силу ряда обстоятельств заседания проходили в закрытом режиме.
Версия следствия заключалась в том, что «летом 2016 года в Хабаровске несовершеннолетние тогда девушки издевались над животными и убивали их. Жертвами стали не менее 15 животных — птиц, кошек и собак…» Правоохранители обратили внимание на деяния девушек после появления в интернете фотографий со сценами издевательств над животными: «на кадрах были запечатлены расчленённые тела кошек и собак, окровавленные перчатки и фартуки девушек, сами фигурантки с ещё живыми и убитыми животными».
Резонанс, который вызвала ситуация, вышел далеко за рамки города и даже региона: многолюдные митинги, пикеты с осуждением подобных деяний волной прокатились по России. Их участники взывали к справедливому наказанию для девушек. Последний из них состоялся буквально за неделю до того, как был постановлен приговор.
Необходимо отметить деталь: одна из девушек не только издевалась над животными, но и «неоднократно публиковала в соцсети изображения и тексты, оскорбляющие религиозные чувства верующих», а «совместно со своим ровесником она также сняла и опубликовала в интернете видео со сценами унижения достоинства молодого человека по признаку принадлежности к социальной группе». Всё это, естественно, отражено в материалах уголовного дела и исследовано судом при вынесении приговора. Учтено и то, что «девушки с битой и пневматическим пистолетом напали на жителя Хабаровска и отобрали у него деньги».
Стоит подчеркнуть, что вынесенный Индустриальным районным судом Хабаровска приговор зоозащитниками воспринят как слишком мягкий, и его, как отражено в другом материале агентства «Интерфакс», намерены обжаловать зоозащитники. В комментарии, который дала к итогам судебного процесса представитель хабаровского движения «Зоозащита-ДВ» Наталья Коваленко, мысль выражена достаточно отчётливо: «Вообще все, кто переживал за историю с животными, ожидали не менее пяти лет, и поэтому не одна я очень расстроилась, очень многие расстроились. Срок маленький». По словам Коваленко, зоозащитники представляли интересы одной из потерпевшей. Поэтому позиция этой стороны сформулирована следующим образом: «Мы сейчас будем вести переговоры с адвокатом и подавать протест по поводу срока. Хотим добиться наказания не менее пяти лет. Люди, которые хотят поиздеваться над животными, должны подумать много раз перед этим».
Показательно, что адвокаты подсудимых сразу после оглашения приговора покинули здание суда, отказавшись от общения с журналистами, а гособвинитель – тоже не стал комментировать решение суда. Тем более, что гособвинение просило для «хабаровских живодёрок» куда бóльшие сроки наказания — семь с половиной и шесть лет лишения свободы. Но суд с прокуратурой не согласился.
Для понимания ситуации уместно обратиться к некоторым деталям, нашедшим отражение в публикации интернет-издания gazeta.ru. Говоря о признании подсудимыми своей вины и раскаянии в содеянном, издание подчеркнуло: «…психолого-психиатрическая экспертиза показала, что девушки не страдают и не страдали ранее каким-либо психиатрическим расстройством, слабоумием или другим болезненным состоянием психики».
Мягкость приговора зоозащитники усмотрели в том, что непосредственно по статье УК РФ о жестоком обращении с животными девушки получили по 150 часов обязательных работ, основные же сроки наказания связаны с другими инкриминируемыми статьями. Такой вердикт, по мнению зоозащитников, как-то не очень убеждает в первоначальном взгляде на ситуацию, выраженную на этапе предварительного следствия прокурором отдела Управления Генпрокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе Игорем Остряниным. Ведь он убеждал общественность в том, что фигуранткам дела о жестоком обращении с животными грозит «однозначно длительное лишение свободы». Но – не случилось.
Интернет-издание gazeta.ru также указало, что «родители и бабушка хабаровских школьниц были оштрафованы на 500 рублей за ненадлежащее воспитание детей…» Т.е. использована максимальная санкция, предусмотренная статьёй 5.35 КоАП РФ «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».
Весьма показательной видится мысль интернет-издания о том, что «статистики по количеству детей, убивающих животных, нет». А обусловлено это может быть локальным характером такого рода информации, ведь «часто такие инциденты не выходят за границы двора, и только редкие истории оказываются в новостях». Для Хабаровска, заметило издание gazeta.ru, такие истории – отнюдь не редки. Оно обратило внимание на то, что летом прошлого года в местных пабликах распространялось видео, «на котором подросток в маске издевался над котёнком и требовал ставить ему «лайки», угрожая, что иначе он его убьёт». Об анонимном мучителе издание сообщило, что он требовал «собрать ему 100 тысяч «лайков» за девять недель». Более того, этот подросток был не один, а вместе с другом.
По этому поводу 7 июля местные зоозащитники обратились в полицию, и правоохранители «быстро выяснили адрес малолетнего живодёра». Буквально на следующий день на страничке молодого человека в соцсети появилась запись с извинениями и заверениями, что котёнок, мол, не пострадал, да и, вообще, — жив-здоров.
А в мае того же года, по информации того же интернет-издания gazeta.ru, хабаровчане выходили на пикет, поводом для которого стало «страшное убийство собаки»: тогда порядка полусотни горожан таким, вот, образом пытались привлечь внимание полиции к проблеме безнаказанности издевательств над животными. Издание указало: «Случай садистского убийства животного вызвал большой общественный резонанс. Этот случай широко освещался в СМИ, а на имя президента России Владимира Путина в социальных сетях были созданы онлайн-петиции, которые собрали несколько тысяч подписей».
Оставить комментарий