В Примкрайсуде завтра попытаются «сломать» оправдательный приговор Максиму Семёнову

Закон

Расследования

24.Авг.2021

• апелляционная жалоба
• Максим Семёнов
• оправдательный приговор
• Примкрайсуд

Сторона обвинения и потерпевшие направили в апелляционную инстанцию сразу три жалобы на «несправедливый приговор»

25 августа 2021 г. в Приморском краевом суде должен быть рассмотрены сразу три апелляционные жалобы на оправдательный приговор в отношении бывшего судебного пристава Максима Семёнова, который получил оправдательный приговор в Советском районном суде Владивостока по обвинению в убийстве. Присяжные посчитали, что органы следствия и государственного обвинения не смогли доказать вину подсудимого в убийстве. Защиту подсудимого осуществляли адвокаты Андрей Гончаренко и Константин Антонович. У потерпевших тоже был адвокат – Сергей Стецко, экс-замначальника СУ СКР по Приморскому краю, который является родственником убитого Александра Ц.

Это было первое дело с присяжными заседателями в Советском районном суде Владивостока. Когда присяжные вынесли Семёнову оправдательный вердикт, представитель прокуратуры Приморья Яна Бартылова почувствовала себя плохо и ей пришлось вызывать «скорую помощь».

Как сообщил нашему корреспонденту адвокат Константин Антонович, прокуратурой подана основная апелляционная  жалоба, дополнение к апелляционной жалобе и жалоба адвоката потерпевших. Все претензии к оправдательному приговору таковы: адвокаты Семёнова доводили до присяжных ту информацию, которую не должны были доводить, это и сыграло, мол, негативно для стороны обвинения. Хотя, как отметил адвокат Антонович, сторона защиты Максима Семёнова доводила до присяжных информацию, которая фактически оправдывала подсудимого и указывала на недоработки следствия (пропажа у потерпевшего дорогостоящих часов и крестика, трусы, испачканные песком, которого в квартире не было и т.п.). «Получается, что прокуратура и представитель потерпевшего говорят о том, что сегодня до присяжных нельзя доносить информацию, которая оправдывает подсудимого, — отмечает адвокат Антонович. – О какой состязательности сторон тогда можно говорить, и зачем в таком случае вообще нужны присяжные? Нельзя превращать присяжных в статистов – это отдаляет судебный процесс от понятия «справедливость» и «объективность»!»