В Приморье в суд направлено «дело влюблённого следователя»

Закон

Расследования

08.Янв.2020

• Владивостокское ЛУВДТ
• влюблённый следователь
• сбыт наркотиков
• ФСБ Приморья

Нашумевшая история уже закончилась испорченно   й карьерой бывшего капитана юстиции, а может и завершиться реальным сроком

 01 мая 2019 г. деловой портал «Золотой Мост» в материале «Во всём любовь виновата? Или как старший следователь Владивостокского ЛУВДТ «погорел» на влюблённости» рассказал о том, как сотрудниками УФСБ Приморья был задержан старший следователь Владивостокского ЛУВДТ (транспортной полиции), который пытался спасти от серьёзного срока обвиняемую, в которую влюбился.

И вот финал истории: как сообщает Дальневосточное следственное управление на транспорте СК РФ, расследование уголовного дела завершено. Окончательное обвинение – ч.3 ст. 303 УК РФ  (фальсификация доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении).

По версии следствия, пребывающий в должности старшего следователя первого отделения (по расследованию экономических и коррупционных преступлений) следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте мужчина в декабре 2018 года получил в производство  уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 14 сентября 2018 г. наркотического средства в значительном размере. В ходе расследования уголовного дела установлено, что к сбыту наркотического средства причастна женщина, с которой у обвиняемого сложились близкие отношения. В целях смягчения ее ответственности за совершённое преступление, в  марте 2019 года следователь внёс в текст протоколов допроса свидетелей недостоверные сведения, после чего убедил их в необходимости их подписания. Один из свидетелей от подписания протоколов отказался.

«Золотой Мост» рассказывал подробности этой истории: Ш., влюбившись в прекрасную наркосбытчицу, видимо, решил в меру своих возможностей помочь девушке.  Для начала он начал «обрабатывать» засекреченную свидетельницу – даму, которая производила закупку у девушки-сбытчицы. Следователь начал разворачивать дело таким образом, что обвиняемая якобы совершала не столь тяжкое преступление, как сбыт (ч.3 ст. 228.1 УК РФ), а  была пособницей в приобретении наркотиков (ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ) – менее «тяжкий» состав. Ст. 228.1 УК РФ закончилась бы для обвиняемой 10 годами  реального срока, а вот ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ – условным наказанием или штрафом. Следователь также начал параллельно влиять и на понятых, чтобы они тоже изменили показания в «нужную сторону».  Неизвестно, чем бы закончилось дело, если бы его фигуранты не обратились бы в ФСБ.