«Ваша публикация может послужить причиной утери необходимых документов» — с новыми требованиями к гласности правосудия сегодня столкнулась корреспондент нашего издания

Закон

03.Ноя.2023

• Владивосток
• ООО "Наша память"
• суд
• установка памятника

Установка памятника плавно «перетекла» в гражданское дело, а в будущем, возможно, будет поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела

На сайтах районных судов всё чаще встречаются похоронные дела, некоторые из которых освещаются нашей редакцией. Ведь если какое-то время тому назад данная сфера деятельности и подразумевала под собой просто довольно затратный вид услуг, то на сегодняшний день похоронные услуги стали «гвоздём программы» в стенах судов. Одно из таких «похоронных» дел, точнее подготовку к нему, посетила корреспондент нашей редакции в Первореченском районном суде 03 ноября 2023 года. Председательствовал в процессе Дубин Валерий Александрович.

Истцом по делу является похоронная компания ООО «Наша Память», ответчиком стала некая Л. На подготовку по делу компания ООО «Наша Память» не явилась, направив в суд ходатайство о проведении процесса без них из-за невозможности приехать.

Причиной подачи похоронной компанией иска в суд, стала задолженность по договору на изготовление и установку памятника. В своём исковом заявлении компания ООО «Наша Память» просит взыскать с Л., 41 тысячу рублей основного долга, 41 тысячу рублей за неустойку, 20 тысяч рублей за оказание юридических услуг и около 3 тысяч рублей за госпошлину.

Суд во время подготовки по делу установил следующее. Между похоронной компанией  ООО «Наша Память» и Л., был заключен договор на изготовление и установку памятника на сумму 51 тысяча рублей. В день, когда был заключен договор  Л., внесла 10 тысяч рублей, а оставшуюся сумму в размере 41 тысячи рублей должна была внести по окончании работ. После установки памятника Л. «пропала с радаров» что осложнило подписание договора о передаче и принятии готовой работы. После длительного процесса  подписания упомянутого договора между ООО «Наша Память» и Л., было заключено дополнительное соглашение о ежемесячной оплате, иными словами – рассрочка, в декабре 2022 года.

Несмотря на заключение дополнительного соглашения, и уменьшенной сумме выплат в месяц, Л., не «закрыла» оставшийся долг, вследствие чего начала «капать» неустойка в размере 2%  каждый день, что привело к образованию неустойки в размере 796 тысяч рублей. Похоронной компанией «Наша Память» было заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 41 тысячи рублей, так как та стала в разы превышать основной долг. Тем самым работники ритуальной сферы выразили к Л. своего рода «сострадание».

На что представителем ответчицы Л. были в суде даны пояснения о сложившейся ситуации. Как утверждает представитель и сама Л.: «Данное исковое заявление имеет только ложную информацию». «Ложной» информация  (по мнению ответчика) является по той причине, что согласно договору на изготовление и установку памятника составила не 51 тысячу рублей, а 50 тысяч. Так же Л., действительно были внесены 10 тысяч по окончании заключения договора. Однако, договор о передаче проделанной работы был подписан без каких-либо сложностей и задержек в ноябре 2022 года, а так же была внесена оставшаяся сумма в размере 40 тысяч, что подтверждается квитанциями об оплате датируемая тем же месяцем. Из чего у представителя ответчицы возникает вопрос: «для чего Л., было заключать рассрочку в декабре месяце, если вся сумма уже была выплачена ранее. Данные заключения мы считаем преступлением согласно ст.303 УК РФ и нами будет подано заявление в соответствующие органы». Так же представителем ответчика Л. были проведены сравнения подписи ответчицы в дополнительном соглашении и доверенности, по его словам подписи разнятся.  В итоге судом будут истребованы оригиналы всех документов предоставленных похоронной компанией ООО «Наша Память» и ответчицей Л.

Однако, нашей редакцией хотелось бы отметить одно интересное высказывание судьи Дубина Валерия Александровича, в отношении нашей корреспондентки: «Нам эти сведения освещать не нужно. Фактически есть перспектива, что если у нас будут оригиналы всех документов, представитель ответчика может запросить процессуальную проверку. Поэтому, если вам интересно, приходите на следующее судебное заседание. Для какого-либо оглашения информации  нужны будут оригиналы документов. В данный момент времени, чтобы не произошло утери этих документов, не опубликовывайте материал, а то ООО «Наша Память» увидит».  Также представителем ответчицы были выражены возражения о присутствии нашей корреспондентки в процессе, однако процесс является открытым. А как же гласность правосудия, гарантированная не только Конституцией РФ, но и другими законами?