15.Ноя.2022Василий Усольцев лишился 345 млн рублей, Или «за пределами прокурорского пресс-релиза»
15.Ноя.2022
Прокуратура Приморского края в судебном процессе была убедительнее «юридического сопровождения» Василия Усольцева
Сегодня, 15 ноября 2022 года, судья Фрунзенского районного суда Александра Шамлова после перерыва в судебном заседании, удовлетворила исковые требования прокуратуры Приморского края о взыскании с экс-депутата Государственной Думы РФ, бывшего первого вице-губернатора Приморского края Василия Усольцева 345 млн рублей.
Некогда влиятельный титан приморской политики всё-таки проиграл прокуратуре. Наверное, можно сказать так: со стороны Василия Усольцева это была «схватка за имущество»: сегодня под арестом находится 16 объектов недвижимости самого экс-депутата и членов его семьи. А со стороны прокуратуры – это «схватка за справедливость»: населению нужно показать, что «сильные мира сего» тоже могут попасть не только под уголовное преследование, но и под куда более болезненные меры в виде изъятия активов.
Процесс происходил так: прокуратура, опираясь на вступившие в силу приговоры суда в отношении Василия Усольцева, посчитала 345 млн рублей незаконным доходов, полученный в тот период, когда Василий Усольцев замещал государственные должности, а трудоустрой ство на такие должности содержит ограничение на предпринимательскую деятельность. Проще говоря, когда ты депутат или вице-губернатор – в коммерцию – ни-ни.
Наш корреспондент присутствовал на обоих заседаниях по данному делу. И, если в первый раз заседание получилось несколько «смазанным», но уже на второе защитники экс-депутата ГД РФ пришли максимально подготовленными. Они были намерены отстаивать имущество своего доверителя до последнего. Сам Василий Усольцев лично присутствовал на обоих заседаниях.
Позиция защитников Василия Усольцева включала в себя два основных постулата. Первое – по «делу Сопчука» Замоскорецким районным судом города Москвы у Василия Усольцева уже изъята доля в ООО «Терней Золото», что уже само себе стоит расценивать, как обращение в доход государство «незаконно нажитого». Второй постулат: когда Василия Усольцев в статусе депутата Госдумы РФ начинал заниматься коммерцией, в законе не имелось специальных «антикоррупционных» поправок. Они появились существенно позже. Следовательно, если ранее «было можно», то нельзя «задним числом» сделать это «нельзя». Правда, представитель прокуратуры, сдерживавшая напор юридических специалистов Василия Усольцева отметила, что стоимость имевшихся активов экс-депутата в ООО «Терней Золото» — не более одного миллиона рублей, а заработал он – более трёхсот. Также представитель надзорного ведомства отметила, что законодательство о статусе депутата федерального чиновника (а депутат Госдумы РФ – это «федерал») всегда содержала запрет на коммерческую деятельность народного избранника, о чем экс-депутат ГД РФ не мог не знать.
Нужно отметить, что о самом процессе по «делу Усольцева» первыми сообщили ресурсы нашей медиа-группы (деловой портал «Золотой Мост», газета «Примрепортёр», ТГ-канал «ОПС Медиа» и ТГ-канал «31 Мая»). На первое заседание также был отправлен наш корреспондент, чтобы лично зафиксировать исторический момент – процесс по изъятию столь большой суммы у крупного в прошлом приморского политика. А вот перед вторым заседанием был сделан «информационный вброс» той фактуры, которую обычно распространяет прокуратура. Правда, СМИ Приморья вышли со скромной оговоркой «по информации источников в правоохранительных органах». И это было сделано крайне несвоевремнно, потому что факт судебного процесса перебил финал этого процесса – многие СМИ просто не станут после этого день в день публиковать информацию о вынесенном судебном решении. Если уж делать такого рода «вбросы», то нужно делать их хотя бы правильно: или накануне первого заседания, или по окончании последнего (в нашем случае – второго).
Кроме того, накануне первого заседания по делу о взыскании денег с Василия Усольцева, журналисты наших информационных ресурсов тщетно пытались дозвониться до очередного нового пресс-секретаря прокуратуры Приморского края: по указанному на сайте номеру упорно не брали трубку. А требовалось всего лишь уточнить несколько цифр и фактов. Всё это с опозданием почти в неделю было распространено «источником в правоохранительных органах» сегодня, 15 ноября.
А ведь «дело Усольцева» — процесс вполне показательный и публичный. При правильной расстановке акцентов судебный зал должен быть до отказа забит журналистами. Но нет. Сегодня пришли только «Примрепортёр» и телеканал «Россия». Какая уж тут «поучительность» и «публичность»…
P.S. Единственная госструктура, которая отработала данную ситуацию на «отлично», — это пресс-служба Фрунзенского районного суда Владивостока
Оставить комментарий