17.Ноя.2025Во Владивостоке мужчине в суде удалось «отбиться» от договора о ввозе автомашины, которого он никогда не заключал
17.Ноя.2025
О том, что он якобы ввозил автомашину через границу мужчина узнал спустя более, чем три года, когда таможня стала взыскивать с него таможенные платежи
А вот – очередная история о том, как жители Приморья оказываются «заказчика привоза» автомобилей из границы, хотя данные автомашины они не заказывали, не привозили и не оплачивали. Здесь история с «хэппи-эндом», так как человек сумел «отбиться» в суде от договора, который он не подписывал.
Во Фрунзенский районный суд Владивостока обратился гражданин 31-летний Ч., житель Владивостока, который судился с ООО «С.В.Т.С. – Сервис», добиваясь признания договора недействительным.
А суть вот в чём. В производстве Советского районного суда г. Владивостока находится административное дело по административному иску Владивостокской таможни к Ч. о взыскании таможенных платежей и пени. В ходе ознакомления с материалами дела Ч. стало известно, что таможенный орган основывает свои требования на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № СВТСШ-00138 от 15 февраля 2021 года и на основании акта выполненных работ от 15 февраля 2021 года. В договоре указывается, что местом заключения акта является г. Владивосток. Предметом договора является то, что декларант поручает, таможенный представитель обязуется совершить от его имени и за счёт декларанта таможенные операции в отношении товара для личного пользования, перемещенного через таможенную границу ЕЭС. Также имеется пассажирская таможенная декларация, поданная от имени Ч. 16 февраля 2021 года, на основании вышеуказанного договора № СВТСШ-00138 от 15.02.2021 г. таможенным представителем ООО «С.В.Т.С. – Сервис», а также таможенные приходные ордера на оплату пошлины и утилизационного сбора, которые выдавались сотрудниками поста «Морской порт «Владивосток» Владивостокской таможни. Владивостокская таможня, ссылаясь на данный договор предъявления требования о взыскании доплаты пошлины и пени за автомобиль, который оформлял в таможенном отношении ООО «С.В.Т.С. –Сервис».
Вместе с тем, Ч. автомобиль в 2021 году не приобретал, не ввозил, не оформлял в таможенном отношении, не стал на регистрационный учёт и не продавал. Указанный договор Ч. не подписывал и не заключал, денежные средства не передавал на таможенное оформление. Поскольку о существовании договора от 15 февраля 2021 года Ч. узнал только 17 сентября 2024 года — после ознакомления с административным иском, поданным Владивостокской таможней, просит восстановить срок признания вышеуказанного договора незаключенным, пропущенным по уважительной причине.
Также в суд Ч. Предоставил экспертизу о том, что подпись в договоре является поддельной. Эксперт указывает, что кто-то подражал подписи истца в договоре, однако, эта подпись не является настоящей.
Председательствовала в судебном процессе судья Фрунзенского районного суда Владивостока Юлия Рубель.
Изучив все документы и позиции сторон, судья пришла к выводу, что договор является недействительным, так как Ч. его не подписывал и услуги по нему не оплачивал. Таким образом, истцу, можно сказать, повезло, так как теперь таможня не может взыскать с него платежи за «чужую» машину. Вместе с тем, в Приморском крае наблюдается целая «эпидемия», когда машины якобы для личных нужд граждан ввозятся по нотариальным копиям паспортов или же вовсе по поддельным договорам. А потом таможня выходит с исками о доначислении платежей за машины, которые люди себе не привозили.
От редакции. Если у вас – аналогичная ситуация, редакция готова оказать репортёрское сопровождение судебного процесса по спорам в сфере ВЭД и таможенным делам. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий