Во Владивостоке отменён приговор отцу, который через мобильник сына подслушивал разговоры бывшей жены

Закон

Расследования

31.Май.2021

• неприкосновенность частной жизни
• осуждён отец
• подслушивал через телефон
• Примкрайсуд

Уголовное дело о нарушении неприкосновенности частной жизни не получило поддержки в Девятом кассационном суде общей юрисдикции

Девятый кассационный суд общей юрисдикции (9 КСОЮ) во Владивостоке  отменил апелляционное постановление Приморского краевого суда о признании 33-летнего жителя Владивостока В. виновным по ч.1 ст. 137 УК РФ (Нарушении неприкосновенности частной жизни). Ранее по данному делу был вынесен приговор Первореченским районным судом г. Владивостока, а Примкрайсуд подтвердил законность данного приговора. Согласно приговору, В. был признан виновным и получил штраф в размере 80 тысяч рублей.

Весьма интересными выглядят обстоятельства данного дела. Следствие В. обвинялся в том, что В. – отец двоих детей 10 и 12 лет, тайно установил на мобильный телефон младшего ребёнка программу  «SecurityKids – Родительский контроль», которая позволяла через мембрану телефона прослушивать разговоры лиц в помещении. Следователи посчитали, что В. подслушивал разговоры своего сына, тёщи, бывшей жены и сестёр жены, записывал их, удовлетворяя собственное любопытство. Кроме того, часть материалов «прослушки» В. использовал для того, чтобы предоставить в Артёмовский городской суд.

Правда, сам В. и его адвокат указывали, что В. не вторгался в чужую частную жизнь, а всего лишь реализовывал своё право, гарантированное Семейным кодексом РФ на то, чтобы знать, что происходит с его сыном, который до окончания бракоразводного процесса проживал с матерью. Кроме того, отец пытался доказать, что мать не совсем правильно поступает с ребёнком, и может допустить в отношении ребёнка противоправные действия.

9 КСОЮ, изучив обстоятельства дела, отменил приговор Первореченского райсуда и апелляционное постановление Примкрайсуда в отношении В.  Вынося решение, кассационный суд указал, что ряд обстоятельств Примкрайсуд не проверил, а они имеют существенное значение по делу. Игнорирование этих обстоятельств может привести к судебной ошибке в решении вопроса об уголовной ответственности В., т.е. повлиять на исход дела. Дело направлено на новое рассмотрение уголовного дела новым составом судей Примкрайсуда.