02.Июн.2022Военно-строительная компания не смогла взыскать 14,7 млн рублей долга с завода «Прогресс»
ФГУП «ГВСУ №12» пропустило срок исковой давности для предъявления требований о взыскании спорной задолженности
Арбитражный суд Приморского края (АС ПК) отказал в удовлетворении требований военному государственному застройщику — ФГУП «Главное военно-строительное управление №12». Истец требовал взыскать с АО «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» долг в размере 14 678 000 млн рублей, а также неустойки — 1 799 285,03 рублей.
Материалы дела №А51-18337/2021 сообщают, что в основе спора лежал договор на поставку оборудования для технической реконструкции производства на объектах — авиационная компания «Прогресс» и Объединённая промышленная корпорация «Оборонпром».
Ответчик заплатил военно-строительной организации меньшую сумму, чем по договору — 245 122 000 млн рублей. Таким образом, согласно доводам истца, образовалась задолженность почти в 14,7 млн рублей. Однако, авиационная компания заявила о пропуске срока исковой давности. Суд установил, что с учётом получения и рассмотрения ответчиком досудебной претензии, истечение трёхлетнего срока исковой давности приходится на 20.09.2021 с момента расторжения договора поставки.
Вместе с тем, из картотеки арбитражных дел следует, что в июне 2020 и в марте 2021 года ФГУП «ГВСУ №12» обращалось в АС ПК с исками к заводу «Прогресс» о взыскании долга в том же размере.
«Определениями от 16.06.2020 по делу №А51-8966/2020, от 18.03.2021 по делу №А51-4306/2021 исковые заявления возвращены предприятию в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины», — говорится в судебных документах.
Поскольку суд возвращал заявления истцу, то арбитраж пришёл к выводу, что срок исковой давности по данному спору не приостанавливался и истёк на дату обращения предприятия в суд. Соответственно, исковое требование не подлежит удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, суд установил, что у завода «Прогресс» отсутствовали правовые основания для оплаты стоимости монтажа и установки оборудования, поскольку предоставленные доказательства не подтверждают выполнение этих работ военным застройщиком.
Арбитражный суд Приморского края также постановил взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление №12» в доход федерального бюджета 105 386 рублей государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано.
Автор: Анастасия Кадашникова
Оставить комментарий