21.Окт.2020«Я тот фильм не смотрел, но категорически возражаю…»
21.Окт.2020
Советский районный суд Владивостока отказался приобщать к числу доказательств фильм-расследование, посвящённый «делу Семёнова»
Во вторник, 20 октября 2020 г., в Советском районном суде Владивостока продолжились слушания по делу Максима Семёнова. Об истории с делом об убийстве (дело сейчас слушается с участием коллегии присяжных), наша редакция уже сообщала неоднократно.
До возобновления судебного следствия в отсутствие присяжных, судья выслушивает стороны на предмет процессуальных замечаний и ходатайств. Считается, что «народным судьям» наблюдать перепалки сторон ни к чему.
Сторона защиты предложила судье Александре Щербаковой просмотреть фильм-расследование «Невыдуманная история», автор которого предпринимает попытку разобраться в убийстве Александра Ц. и понять, кому смерть молодого предпринимателя была выгодна, кто мог желать расправиться с Александром, на кого указывают обстоятельства, добытые следствием.
Сторона защиты, заявляя своё ходатайство, опиралась на уголовно-процессуальный закон, который относит к доказательствам любые сведения о произошедшем. Выскажем своё оценочное суждение: в фильме сведений, касаемых рассматриваемого уголовного дела, предостаточно, информации для размышления — в избытке. Сторона обвинения придерживается одной единственной версии, но ведь в неё укладываются далеко не все известные факты.
Вот, что важно. Ни судья Щербакова, ни представитель прокуратуры Приморского края Яна Бартылова, ни Олеся Ц., признанная по делу потерпевшей, ни представитель потерпевшей — адвокат Сергей Стецко, фильм, по их уверениям, не видели, о содержании фильма не осведомлены, но просмотреть фильм (даже в отсутствие присяжных) категорически не пожелали. Судья Щербакова отказалась признать фильм доказательством по делу на том основании, что автор не является очевидцем убийства Александра Ц., а потому выслушивать то, что он сообщает, нет смысла. Позвольте, но кто укажет хотя бы одного свидетеля, заявленного к вызову в суд стороной обвинения, который является очевидцем убийства? Чем автор фильма отличается от прочих свидетелей по делу?
Впрочем, отличается. Большинство свидетелей, заявленных к вызову в суд ничего не видели, ни о чём не слышали и пояснить по делу ничего не могут. Автор фильма Иван Каляев (вероятнее всего, это имя — псевдоним) самостоятельно опросил ряд свидетелей, изучил материалы уголовного дела, сопоставил факты и пришёл к выводам, которые, судя по всему, противоречат официальной версии событий. То есть, некто журналист Каляев приводит аргументы, всецело оправдывающие подсудимого Максима Семёнова.
В фильме озвучивается информация (впрочем, это же в суде сообщил подсудимый Максим Семёнов), что семья Ц. на момент смерти Александра была в стадии распада. В ближайшее время должен был состояться бракоразводный процесс и раздел имущество. А делить, как сообщается в фильме Ивана Каляева, было что: например, квартиру на улице Авроровской во Владивостоке и квартиру в таун-хаусе на ул. Вертолётной во Владивостоке. И Иван Каляев задаёт вопрос: почему потенциальный претендент на половину нажитых непосильным трудом миллионов внезапно гибнет?
Впрочем, версия журналиста – это всего лишь, а не истина в последней инстанции, не так ли? Точку в деле должны поставить всё-таки присяжные, а не журналисты…
Ну, а тем, кто интересуется таким жанром, как «альтернативная история», можем только порекомендовать посмотреть фильм «Невыдуманная история». Хотя бы для начала часть 1, благо, что фильм уже можно найти на Youtube-канале.
https://www.youtube.com/watch?v=CZ89nB1GEf8&feature=youtu.be
«Сказка – ложь, да в ней намёк…» — так ещё русский классик говорил…
Оставить комментарий