Загадки дела о 392 миллионах рублей: за 5 месяцев — никакого пересчёта ущерба и повторное ходатайство

Судебный процесс по взысканию ущерба, причинённого лесам, в Арбитражном суде Приморского края, похоже, затягивают под надуманными предлогами

04 мая 2023 года в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) состоялось очередное судебное заседание по делу о взыскании 392 млн рублей с “лесных” компаний. Напомним, речь идёт о том, что в 2020 году в Малокемском лесничестве Тернейского района после пожара были выявлены незаконные рубки леса. В конце 2020 года Миилесхоз Приморья вышел с исковым заявлением о взыскании с арендатора лесного участка ущерба в размере 392 млн рублей. Арендатором было ЗАО “Лес Экспорт” — компания из Дальнереченска. Эта компания и стала изначально ответчиком. Однако, в ходе затяжного судебного процесса ЗАО “Лес Экспорт” смог убедить суд в том, что в деле должен появиться соответчик — ООО “Арда” из Дальнегорска, которое было подрядчиком у ЗАО “Лес Экспорта”. Само дело у судьи Елены Грызыхиной двигалось небыстро, но и этой скорости хватило, чтобы “затянуть” в соответчики подрядчика.

А когда дело стало слушаться уже у судьи АС ПК Елены Чжен, которая искренне пытается хоть как-то ускорить судебный процесс, то неожиданно в ход прошли разного рода процессуальные “трюки”. Например, история с экспертизой. Экспертизу на пересчёт коэффициентов ущерба ЗАО “Лес Экспорт” требовало назначить ещё в 2021 году при судье Грызыхиной. Вопрос по экспертизе откладывался и в итоге в конце 2022 года уже судья Чжен потребовала от участников судебного процесса не только выбрать экспертные организации, но и внести деньги на депозит суда. Но в итоге в начале 2023 года ситуация переигралась: представители ЗАО “Лес Экспорт” вдруг вспомнили, что перерасчёт вместо экспертизы может сделать Департамент лесного хозяйство по ДВФО (структура Рослесхоза, переехавшая из Хабаровска во Владивосток) и при том — совершенно бесплатно. Итог — к 04 мая 2023 года (спустя 5 месяцев!) так и не появилось точных цифр перерасчёта. К этому момент уже, наверное, была бы готова экспертиза, но опять идёт какая-то затяжка.

Но, видимо, чтобы госорганы как-то “закамуфлировали” очередную затяжку процесса из-за очередного непредоставления расчётов, 04 маы 2023 года был сделан очередной “ход конём”. На этот раз представитель Минлесхоза Приморья вдруг заявил ходатайство о привлечении Алексея Семесько — учредителя и гендиректора ООО “Арда” в качестве соответчика. Аналогичное ходатайство несколько месяцев назад заявляло ЗАО “Лес Эксперта”, как ответчик. Тогда это ходатайство судья Чжен отклонила, не увязав работу господина Семесько в качестве ИП с деятельностью ООО “Арда”. Это разные юрлица, работавшие в разные периоды времени. Но тут с аналогичным ходатайство вдруг выступает истец в лице Минлесхоза Приморья. Аргументы — те же. Обстоятельства дела тоже не изменились. Нет, и истец, и ответчик, у которых в суде вроде бы разные позиции (они просто в силу своего процессуального статуса находятся по разную сторону судебных “баррикад”) вдруг начинают слаженно затягивать Алексея Семесько (который — просто третье лицо), в число сооответчиков. Ну и, стоит ли удивляться, что представитель Департамента лесного хозяйства по ДВФО позицию Минлесхоза поддержал. Кстати, некоторое время назад Минлесхоз Приморья уже пытался заявить в этом деле солидарную финансовую ответственность межу ЗАО “Лес Экспорт” и ООО “Арда”. Судья Чжен попросила Министерство конкретизировать свою позицию — на каком основании ответственность должна быть солидарной. Ну и где эта конкретика, которую требовала судья? Зато вот очередное ходатайство, ранее “отбитое” судом, — нате. Повторно. Уже от истца.

Против удовлетворения ходатайства категорически выступили адвокаты, представляющие ООО “Арда” Илья Мизалёв и Алексея Семесько — Алексей Горяный. Адвокаты попытались донести до суда простой факт — включение физлица (ИП Семесько уже ликвидировано) в судебный процесс может привести к тому, что дело просто перейдёт в районный суд. То есть, два с половиной года шла “битва” в АС ПК, а теперь — начинай сначала? Похоже, что процессуальное время судей АС ПК при таких раскладах вообще теряет свою ценность?

И вообще, похоже, в дело №А51-20060/2020 вот-вот будет внесена путаница. Дело в том, что последний договор между ООО “Арда” и ЗАО “Лес Экспорт” датируется 2018 годом. В 2019 году ИП уже никакой деятельности не вело. А незаконные рубки были выявлены в 2020 году, и само Министерство лесного хозяйство ПК подписало акт, где чётко указано — рубки велись с начала 2020 года по май 2020 года. Тогда причём тут ИП Семесько, который уже два года, как рубки не вёл? Может быть, тех, кто постоянно затягивает ход рассмотрения дела надуманными ходатайствами и прочими “затяжными” перерасчётами ущерба суду пора начать штрафовать?

В итоге процесс перенёсся на 15 мая 2023 года. Именно в этот день судья Елена Чжен должна принять решение — удовлетворить аналогичное ходатайство, по которому судом уже был вынесен отказ в прошлый раз, или же всё-таки “втянуть” физлицо в соответчики? Надеемся, что расчёты от Рослехоза появятся. А то, похоже, пока всё процессуальное давление идёт только на Алексея Семесько… Может, истец просто забыл, кто в деле ответчик?