21.Июл.2026«Займ от адвоката»: Первореченский районный суд Владивостока перенаправил «корпоративный» иск в приморский арбитраж
21.Июл.2026
Адвокат Алексей Гречаниченко занял предприятию, в котором является соучредителем, 4 млн рублей, а теперь недоволен темпами возврата денег. Дело дошло до суда
Коммерческая деятельность адвокатов, которые, видимо, помимо оказания правовой помощи, сами активно участвуют в бизнес-процессах в качестве совладельцев компаний, периодически доходит в Приморье до судебных разбирательств. Очередное такое дело пришлось недавно разбирать Первореченскому районному суду Владивостока.
Наша редакция уже рассказывала о том, что в Арбитражном суде Приморского края рассматривается несколько дел, связанных с уссурийским ООО «Инрост». Данное предприятие занимается деятельностью, связанной с СВХ (складами временного хранения). Одним из учредителей ООО «Инрост» является адвокат Алексей Гречаниченко. Сейчас в арбитраже рассматриваются два интересных дела, в которых истцом является данный адвокат – в одном случае акционера компании «Инрост», молодую девушку, пытаются лишить доли в предприятии, потому что она якобы похитила у компании какие-то деньги. В другом случае оспариваются действия уссурийского нотариуса, которая зарегистрировала смену директора ООО «Инрост».
Но вот в картотеке дел Первореченского районного суда Владивостока появилось ещё одно дело — №2-2831/2026, где истцом является адвокат Алексей Гречаниченко, а ответчиком – ООО «Инрост». Непонятно, как получилось закинуть иск о корпоративном споре в районный суд, поэтому наша редакция отправила своего представителя в открытый судебный процесс к судье Алесе Страдымовой. Просто интересно посмотреть (послушать), как адвокат бьётся не за интересы доверителя, а за свои собственные, связанные с учредительством в конкретной компании.
Как выяснилось, вопрос довольно банальный. Некоторое время назад адвокат Гречаниченко, будучи акционером ООО «Инрост», занял предприятию 4 млн рублей. А предприятие этот займ возвращает ему очень медленно. К настоящему моменту вернули всего лишь 2,5 млн рублей. Ну, это неудивительно, учитывая тот факт, что последние месяцы компанию сотрясают корпоративные споры в арбитраже, которые одни акционеры инициируют против других. К тому же, один из акционеров ООО «Инрост» написал заявление в линейный отдел полиции на транспорте в г. Уссурийске на другого акционера, что породило массу доследственных проверок. Такая ситуация, как можно предположить, не очень способствует нормальной повседневной работе предприятия, связанного с деятельностью СВХ.
Услышав про то, что данный спор – это требование денег от акционера к его собственному предприятию, судья Алеся Страдымова заявила – дело будет передано в Арбитражный суд Приморского края. Чего, в общем, и следовало ожидать.
На этом бы наше повествование можно было и завершить, но возле судебного зала представитель адвоката Гречаниченко устроил пикировку с представителем нашей редакции. Суть пламенного спича представителя адвоката заключалась в следующем: ему не нравится то, как пишет о конфликте в ООО «Инрост» Александр Огневский (владелец «Золотого моста», «ОПС Медиа», «Примрепортёра» и т.д.), а особенно то, что редакция направляет по этой ситуации обращения и жалобы в государственные органы. Представитель адвоката даже попытался привести в пример свою работу в «Комсомольской правде», которая когда-то имела место быть в прошлом, как эталон работы журналистов. Ну, в общем, ничего нового не прозвучало – представителям «Золотого моста» за последний год уже далеко не в первый раз высказывают претензии в связи с якобы избыточной «коммерческой направленностью» и «необъективным» освещением каких-то судебных конфликтов.
Но «дьявол», как известно, «кроется» в деталях. В теории, адвокатам, как мы понимаем, можно извлекать прибыль из неюридической сферы – сдавать квартиры, быть учредителями компаний, покупать ценные бумаги и т.д. На практике, если человек работает адвокатом, то это, наверное, подразумевает «полное погружение» в профессию. А вот когда адвокат ещё и оказывается инициатором корпоративных споров в суде из-за долей в коммерческом предприятии, или из-за займов, которые он выдал тому предприятию, акционером которого является, тут, конечно, возникает лёгкое недоумение – так может ли адвокат одинаково хорошо заниматься адвокатурой и бизнесом? Ведь вся эта история, как мы предполагаем, несколько «скандализирует» профессию адвоката в Приморье – «передел» акций, споры с нотариусами в суде и т.п. Тут, наверное, нужно говорить не о «необъективности» наших судебных репортёров, а о том, как бизнес-процессы и связанные с ними «корпоративные «войны» могут «коррозировать» блестящий «лак» профессии адвоката…
От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий