“Закрыто для СМИ”: прокурор Приморья подал иск об изъятии в доход государства имущества экс-чиновника, но прессу на процесс не допустили

В “копилочку” необоснованных удалений журналистов нашего издания из зала суда добавилось еще одно

Не секрет, что за последние годы прокуратура активизировала свою борьбу в части подачи исков об изъятии имущества чиновников и бывших чиновников, если те не могут подтвердить свои доходы. Достаточно вспомнить, как недавно были изъяты активы экс-депутатов Сергея Сопчука и Василия Усольцева. Процессы эти носили публичный характер, потому что скрывать там нечего.

Тем временем, в Советском районном суде Владивостока рассматривается гражданское дело, истцом в котором является лично прокурор Приморского края Сергей Столяров, а ответчиками — некие Беловы (мужчина и женщина). Прокурор региона добивается изъятия имущества в доход государства. Судебный процесс — открытый: приходи и слушай. Вот корреспондент нашего издания и пришла.

Правда, поприсутствовать в столь интересном процессе она смогла всего две минуты. На начальном этапе судебного заседания, председательствовала там судья Ольга Олесик, как полагается, судья представила всех присутствующих, в том числе нашего корреспондента. После чего задала вполне обычный вопрос: Нет ли возражений к присутствию СМИ в судебном процессе?”

Но вот положительный ответ о присутствии СМИ дали не все, сторона ответчика с таким раскладом событий не хотела соглашаться. В следствие чего апеллировала данный ответ тем, что в судебном процессе (по гражданскому делу! – прим. Авт.) будут оглашены материалы уголовного дела, являющиеся тайной следствия, а так же будет допрошен один из свидетелей. Но вот почему наша корреспондентка не смогла выслушать показания свидетеля, объяснено не было.

Странную позицию заняла и представитель прокуратуры, представляющая истца: сначала она была не против того, чтобы СМИ освещали процесс, а потом, примерно через пару минут, передумала, и сказала, что она тоже против. Это что — “флюгерная” позиция прокуратуры? В итоге судья Олесик, мотивируя свою позицию тем, что в гражданском деле озвучиваются материалы уголовного дела, по которому не оглашён приговор, удалила нашу журналистку из зала суда. И “громкое” коррупционное дело в открытом (!) судебном заседании начали слушать кулуарно, тихо, по-семейному. И действительно — зачем общественность будоражить? Вместе с тем, отметим, что это уже не первое слушание дела, и судья Олесик, конечно же, знает, что в деле слушаются материалы расследуемого уголовного дела. Следовательно, если уж судья так обеспокоена “тайной следствия”, вполне могла бы сделать процесс закрытым. Чтобы ни какие “слушатели”, и представители СМИ не могли бы туда приходить. Это выглядело бы некрасиво, но формально было бы законным. А так судья Олесик придумала какую-то особую правовую конструкцию: чтобы защитить “тайну следствия”, о которой говорит сторона ответчика (то есть, лица, обвиняемого в коррупции), просто из открытого заседания удалили прессу, не сделав заседание открытым. То есть, оно является формально для кого-то “открытым”, но для прессы — нет. Удивляет то, что всё это беззаконие в исполнении служительницы Фемиды поддерживает представитель прокуратуры. Наверняка у прокурора Приморья Сергея Столярова — другое мнение по поводу этого “антикоррупционного” иска. Едва ли прокурор региона хочет, чтобы такие громкие истории, где у чиновников и прочих госслужащих по инициативе прокурора изымают имущество в доход государства, происходили за “занавесом” тайны?

Вообще, Советский районный суд Владивостока — один из самых”открытых” в Приморском крае. Приходи, слушай, пиши. Никаких проблем с уголовной коллегией районного суда, судьи которой допускают СМИ на все процессы. Да и гражданской коллегией Советского райсуда тоже было всегда всё нормально. Но вот с конкретной судьёй Олесик возник вопрос: что теперь, про акт восстановления справедливости, каким является изъятие имущества бывшего госслужащего, нужно узнавать информацию через “третьи руки”, а самим в процесс — ни ногой?