14.Июн.2024Земля, горнолыжный центр, неявка истца: житель Владивостока в суде доказывает, что землю предпринимателям выдали незаконно
14.Июн.2024
Инициируя судебный процесс с ООО «Йети Парк», истец сам в суды почему-то не ходит
Занимательный судебный процесс посетила сегодня корреспондент нашего издания в Советском районном суде Владивостока. Житель Владивостока М. подал иск одновременно к трём структурам, две из которых являются органами исполнительной власти – к администрации Владивостока и к Росреестру. Третьим ответчиком по иску является ООО «Йети Парк».
Как следует из материалов дела, рассмотренных в суде, в 2017 году ООО «Йети Парк» получило в аренду первый участок земли для детского горнолыжного парка. В 2021 году администрация Владивостока выдала для этого же ООО второй участок земли. Предприятие развивается, вопросов к нему нет, тем более, что речь идёт о развитии детского спорта. Однако, в сентябре 2023 года в суд поступил иск от гражданина М., который сообщил, что у него имеется расположенный рядом объект, поэтому сооружения «Йети Парка» ему мешают. Также истец считает, что участки земли и вовсе выданы незаконно. Изначально иск был подан к администрации города Владивостока к парку, но потому в этот же процесс втянули структуру приморского Росреестра.
Примечательно, что данный процесс сам истец не явился, причём такая неявка – уже вторая. Есть вероятность, что в случае ещё одной неявки истца в судебный процесс, судья может оставить иск без рассмотрения.
Из картотеки дел на сайте Советского районного суда Владивостока можно узнать, что ранее рассматривался иск некой гражданки К. к гражданину М., который по делу о «Йети Парке» является истцом. Гражданка К. судилась с ним из-за того, что собака М. выскочила за забор и покусала К. за филейную часть. Тогда суд постановил, что за два укуса хозяин собаки (то есть, М.) должен выплатить К. 70 тысяч рублей. Что ещё интересно: не так давно у М. состоялся судебный процесс с АО «Центр семейного отдыха «Комета». Истцом была «Комета», а ответчиком М. Руководству «Кометы» не понравилось, что на её участок заступает объект незавершённого строительства, который принадлежит М. В итоге суд «Комете» он проиграл.
Оставить комментарий