Житель Партизанска хотел высудить со следователя Следкома 860 тысяч рублей

Правда, все три судебные инстанции отказали мужчине в его исковых требованиях

Интересный административный иск был рассмотрен недавно в Девятом кассационном суде общей юрисдикции (9 КСОЮ). Гражданин Л. пытался признать незаконными действия следователя Партизанского отдела Следкома.

По мнению административного истца, то есть Л., при проведении следственных действий по уголовному делу следователь допустил нарушения требований действующего законодательства при сборе доказательств, при привлечении его в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, при составлении протоколов его допросов, при составлении протоколов допросов свидетелей. Требовал признать факт нарушения прав административного истца действиями должностного лица СО по г. Партизанску СУ СК России по Приморскому краю, взыскать в пользу административного истца компенсацию в размере 860 тысяч рублей.

Две предыдущие судебные инстанции отказали Л. в его исковых требованиях, не найдя в действиях следователя Партизанского отдела Следкома никакого криминала. Однако, мужчина проявил настойчивость и обратился в кассационную инстанцию. Правда, и здесь особой “правды” он не добился — 9 КСОЮ также отказал административному истцу в его требованиях.

Впрочем, судя по биографии истца, ему не в первой судиться с органами власти. Как стало известно нашей редакции из других источников, Л был осуждён в Чите за незаконную рубку деревьев к сроку в 2 года и 8 месяцев и был этапирован в Приморье. Здесь, с учётом пересылок, он был две трети срока и потребовал выпустить его по УДО, но получил отказ. Это ему тоже не понравилось, он оспаривал действия ГУ ФСИН и суда, но безуспешно.