«Баню «съели» короеды»: в Первореченском районном суде слушается дело, связанное с защитой прав потребителей

Гражданин Минаев подал иск к строительной компании, требуя возместить ему стоимость строения в размере около 4 миллионов рублей

Очередное интересное гражданское дело корреспонденты нашего оперативного отдела отыскали в картотеке Первореченского районного суда Владивостока. Информационный сюрприз в открытом доступе: житель Владивостока по фамилии Минаев судится с ООО «Добрострой-ДВ» по причине весьма интересной — жуки-короеды испортили его новенькую баню.

По классике жанра, в предварительное судебное заседание не явилась одна из сторон — в данном случае таковой является то самое ООО «Добрострой-ДВ», которое, если верить информации из Интернета, занимается оказанием услуг строительства жилых и нежилых зданий, «обитает» на рынке уже около двух лет и имеет ряд дополнительных видов деятельности.

Главной целью работы компании (опять же, по данным из Интернета) является «строительство добротных домов», комментарии от заказчиков в 80% случаев положительные. Но вот не задача – один из недовольных клиентов подал иск в суд о защите прав потребителей.

А причиной такого поворота событий (как наш корреспондент узнала из данных, озвученных в открытом судебном заседании) стала баня, которую компания ООО «Добрострой-ДВ» сделала из дерева, но, как полагает заказчик, дерево оказалось с короедами. В итоге короеды, как это описывается в иске, уничтожили значительную часть бревён бани и теперь она, по мнению гражданина Минаева, является не пригодной для использования по назначению. Теперь бане требуется полная реконструкция. По горячим следам истцом была оплачена экспертиза, подтвердившая наличие короедов в древесине ещё до начала строительства.

Так как работа мастеров компании ООО «Добрострой-ДВ» и материалы оплачивались истцом вовремя, то у него возникли вопросы к выполняющей свои обязательства компании. В данный момент времени, истец Минаев требует взыскать с компании ООО «Добрострой-ДВ» около 4 миллионов рублей за строительство, штраф, пошлину и расходы на экспертизу.

На мнение экспертизы и выставленные претензии заказчика, как было озвучено в суде, ООО «Добрострой-ДВ» выразило свое несогласие, так как, по мнению строителей, работа была выполнена на сто процентов качественно, так что что и придраться там не к чему. И на этом предварительное заседание закончилось.

Первое заседание по существу по столь каверзному «банному»делу назначено на 18 сентября в 11:30 , и наша редакция будет следить за развитием данной истории….