29.Июн.2023Чтобы «воевать» с военкоматом, нужно «вооружиться» документами…
Судебно-медицинская история из жизни владивостокского призывника
В Советском районном суде города Владивостока рассмотрено административное дело по административному иску гражданина N. к Призывной комиссии Советского и Первореченского районов города Владивостока, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», военному комиссариату Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии от 27 апреля 2023 года. Председательствовал в процессе судья Андрей Кашимовский. В ходе рассмотрения дела суд установил следующее.
Гражданин N. обратился в суд с административным иском, указав в обоснование то, что решением призывной комиссии Ленинского и Фрунзенского районов города Владивостока в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу и вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы. Призывник с таким решением не согласился, указав на наличие у него заболеваний, которые не учтены при определении категории его годности, и на ненадлежащее, по его мнению, медицинское обследование. Административный истец просил суд признать решение призывной комиссии Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа от 27 апреля 2023 года незаконным, а также возложить на административных ответчиков обязанность – вынести решение об освобождении от призыва на военную службу и о зачислении в запас с присвоением категории годности «В».
Хотя заявитель и был уведомлён, но он в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Представитель административных ответчиков просила в удовлетворении админстративного иска отказать по изложенным доводам и пояснила, что в Краевую призывную комиссию Военного комиссариата Приморского края поступила жалоба N. на оспариваемое решение призывной комиссии, он был приглашён для проведения дополнительного медицинского освидетельствования, но в назначенное время не явился.
Суд выслушал представителя административных ответчиков, исследовал материалы дела и представленные доказательства, после чего пришёл к следующему. Возможность гражданина обращения в суд в подобных случаях, как предусматривает законодательство, предусмотрена тогда, когда имеет место несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя. Т.е. права административного истца должны быть нарушенными, чтобы появились основания для судебного разрешения спорного вопроса.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, вне зависимости от нахождения состоящими на воинском учёте, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе. Не подлежат призыву граждане, освобождённые от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, а также граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Для призывников обязательно прохождение медицинского освидетельствования на предмет годности их к военной службе по призыву. И принятие решение призывной комиссии должно осуществляться после определения годности призывника к военной службе. Если невозможно сразу вынести такое медицинское заключение, то гражданин направляется на медицинское обследование в медицинскую организацию.
Итогом медицинского освидетельствования может быть одно из следующих решений: о призыве гражданина на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас.
Гражданин N. в связи с призывом на военную службу 3 апреля 2023 года приступил к освидетельствованию медицинской комиссией военного комиссариата. Врач – специалист хирург – выдал направление на дополнительное медицинское обследование в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №3». А 27 апреля 2023 года призывник был освидетельствован с учётом обязательных клинических исследований, его жалоб, оценки состояния его здоровья врачами-специалистами, результатов дополнительного обследования. Медицинская комиссия изучила документы и приняла решение: признать гражданина N. годным к военной службе с установлением категории годности «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3. Комиссия предназначила призывника для прохождения военной службы в сухопутных войсках.
В административном исковом заявлении, поданном в суд, N. отметил, что не согласен с категорией годности, поскольку у него имеются заболевания, с учётом которых ему должна быть установлена группа годности – «В», однако сам никаких медицинских заключений об имеющихся у него патологиях, препятствующих прохождению военной службы, не представил. Выводы административного истца основаны на самостоятельной оценке имеющихся в его распоряжении медицинских документов, содержащих сведения о состоянии его здоровья.
В случае несогласия с результатами военно-врачебной комиссии – в соответствии с установленным порядком – N. должен был обратиться к независимой военно-врачебной экспертизе. Однако этот призывник никаких мер по проведению такой экспертизы не предпринял. А альтернативные сведения о состоянии его здоровья, опровергающие выводы военно-врачебной комиссии о годности его к прохождении военной службы, отсутствовали, и доказательств обратного в материалы дела представлено не было. Хотя возможности пройти дополнительное медицинское освидетельствование с целью уточнения категории годности и состояния здоровья N. лишён не был, он таким правом не воспользовался.
При отсутствии надлежащего фактического и правового обснования действительного нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов N. как административного истца им не было приведено, то суд полагает, что совокупность условий для признания их незаконными отсутствует. Суд отказывает в удовлетворении заявления в случае, если установит, что оспариваемое действие осуществлено в рамках закона и не нарушает права и свободы гражданина.
Такой подход предопределил решение суда по поводу административного иска N. к Призывной комиссии Советского и Первореченского районов города Владивостока, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконным решения призывной комиссии – отказ в удовлетворении административного иска в полном объёме.
В итоге, Советский районный суд решил: в удовлетворении административного иска гражданина N. к Призывной комиссии Советского и Первореченского районов города Владивостока, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», военному комиссариату Советского и Первореченского районов Владивостокского городского округа о признании незаконным решения призывной комиссии от 17 апреля 2023 года – отказать.
Оставить комментарий