«Дело Харченко»: судебные повестки в «никуда»

Поиски свидетелей по уголовному делу приобретают совсем не сказочный оборот

Судебный процесс, в котором подсудимой является Мария Харченко, продолжается. Причём сопровождается волной несуразностей, а то и откровенного абсурда, с которым сталкиваются не только сама фигурант уголовного дела и сторона её защиты, но и многочисленные свидетели по этому делу. То, что судебное следствие приобретает всё более обвинительный характер (выскажем оценочное суждение, что в этом свои роли играют действия и государственного обвинения, и – даже в куда большей степени – председательствующего судьи Александра Литвиненко), убеждает весь ход процесса. В том числе – и изменение меры пресечения в отношении Марии Харченко, в результате чего она оказалась водворена в изолятор временного содержания.

Состояние и перспективы этого судебного процесса, при всём при том, в значительной степени зависят не только от того, что скажут и чего не скажут свидетели, но и от того, сколько из них реально будут в этом процессе участвовать. На сегодняшний день известно, что заявлено порядка 60 свидетелей. При обычном характере судебной работы при таком раскладе вероятно ожидать, что проведение их допросов с последующим исследованием и оценкой таких доказательств может занять достаточно большой промежуток времени. Ориентировочно – где-то до сентября 2023 года.

Однако ситуация такова, что имеется изрядный повод для сомнений. И связан он с тем, как осуществляется вызов свидетелей в судебное заседание. Оказывается, что информирование свидетелей о предстоящем их участии в том или ином заседании осуществляется с помощью SMS. С одной стороны, такие действия, осуществляемые с подачи судьи, видятся вполне современными, позволяющими сократить время, да и бюджетные денежные средства: стоимость такого сообщения – куда ниже затрат на почтовые расходы, связанные с пересылкой получателям заказных писем. Но есть, как минимум, и другая сторона такой «оптимизации».

Она заключается в том, что УПК РФ, допускающий применение SMS-информирования участников уголовного процесса, требует соблюдения обязательного условия. А именно: SMS-информирование допускается только в том случае, если лицо добровольно дало подписку о том, что оно согласно с использованием именно такого способа информирования. Если такой подписки нет, то единственным вариантом для суда является использование более «древних» способов – отправки участникам процесса заказных писем либо телефонограмм. Но и такие варианты оповещения тоже не отличаются надёжностью.

В этом, как показывает практика действий сотрудников Октябрьского районного суда Амурской области (есть основание «грешить» на секретаря судебного заседания), можно убедиться при рассмотрении ситуации с судебным процессом по делу Марии Харченко. Сотрудник суда обзванивал свидетелей из Екатеринославки и грозно обозначал: мол, если в суд не придёте, то будет к вам, свидетелям, применён принудительный привод.

Сама Екатеринославка – селение относительно небольшое по численности проживающих. Да и психологически жители, в значительной мере, настроены традиционно. Суд для них – это реальная власть, и его все боятся. По первому звонку несутся в суд, потому что – кому приятно, если к ним реально приедут приставы? Деревня эта маленькая, и в Екатеринославке все друг друга знают, и выяснить, где живёт то или иное лицо, – в принципе несложно. Но…

Сторона защиты Марии Харченко не раз напоминала судье Александру Лавриненко о необходимости придерживаться норм закона и не «перегибать». Так оно случилось и на этот раз, когда возник вопрос о законности применения принудительных приводов свидетелей в судебное заседание. Перед новогодними «каникулами» (29 декабря 2022 года) служитель правосудия огласил, что первое после празднеств заседание назначает на 12 января и что на этот день вызывает свидетелей. Всех 60 человек. Заказными письмами.

Такое публично оглашённое намерение подвергла вполне резонному сомнению адвокат Марии Харченко, задав судье далеко не праздные вопросы: «А по каким адресам вызываете? По каким телефонам звоните? Ведь времени прошло больше четырёх лет. За это время изменились и, скорее всего, и адреса, и телефоны. И мы точно знаем, что кто-то уехал уже. Вы сперва узнайте, какие у них адреса, и отправьте им заказные письма. И потом: что это за приглашение 60 свидетелей на одно судебное заседание?»

Эффект такого «массового оповещения» оказался сопоставимым с результатом стрельбы из пушки по воробьям. Свидетели не пришли, потому что неизвестно, по каким адресам их уведомляли. По тем, которые были в протоколах допроса указаны? Так времени с тех пор уже сколько прошло? Уже три-четыре года с момента фиксации таких данных в процессуальных документах уголовного дела.

Дошло даже едва ли не до скандала: в отношении одного из свидетелей постановление о принудительном приводе судом было всё-таки вынесено.

После такого, наверное, есть повод вспомнить «говорящую» фамилию судьи из бессмертной комедии Николая Гоголя «Ревизор» – «Ляпкин-Тяпкин». Только, как видим, в современных российских реалиях всё выглядит далеко не так комично, как на театральной сцене. Тревожный «звоночек»…