«Дело Хаяттов»: конкурсный управляющий и аудитор «разгромили» в суде систему управления ООО СК «Приморье Дальний Восток»

Аудитор Макеева подтвердила версию следствия о том, что в больших потерях финансов при строительстве пятизвёздочных гостиниц к Саммиту АТЭС-2012 можно увидеть преднамеренное банкротство

Во Фрунзенском районном суде Владивостока продолжается слушание уголовного дела по преднамеренному банкротству, фигурантом которого является Олег Дроздов. История, которую журналисты для краткости прозвали «делом Хаяттов», продолжает вскрывать всё новые и новые пласты нарушений, допущенных при строительстве двух этих гостиниц. Ранее все эти нарушения широкой огласке не предавались.

Недавно в ходе видеоконференции судом был допрошен Антон Каныгин – конкурсный управляющий, который с 2015 года пытался спасти «тонущий кораблик» под названием ООО СК «Приморье Дальний Восток» (ООО СК «ПДВ»). Спасти ООО СК «ПВД» так и не удалось. В итоге пресловутые «Хаятты» были сданы не к 2012 году, а уже после 2020-го, когда актуальность их возведения во Владивостоке была утрачена. Совокупные затраты на этот «памятник» строительству объектов АТЭС обошлись в 20 млрд рублей, а продали эти «бетонные коробки» в пяти раз дешевле. Как раз ООО СК «ПДВ» являлся основным застройщиком данного объекта, именно на эту компанию выходили миллионные ручейки, которые потом «стекались» в полноводную миллиардную реку убытков государственной казны.

Как объяснил Антон Каныгин, он получил доступ к работе по оздоровлению ООО СК «ПДВ» в 2015 году, сначала в ходе процедуры «наблюдения». Затем он стал конкурным управляющим и работал с документами. Как следует из объяснений конкурсного управляющего, для того, чтобы увидеть все нарушения, даже не требовалось приезжать во Владивосток. Как отметил Антон Каныгин, инвентаризационные описи ему никто не передавал, поэтому приходилось работать, в основном, с бухгалтерской документацией и договорами. Но даже этого ему хватило для того, чтобы увидеть: у ООО СК «ПДВ» был ряд сделок по договорам, где цены были ниже рыночных. То есть, компания довольно длительное время работала в ущерб себе. То есть, «гибель» ООО СК «ПДВ», которое строило «Хаятты», была «предрешена». Ну, а как мы помним, иные свидетели в суде уже давали показания о том, что длительное время ООО СК «ПДВ» управлялось «номинальными» руководителями, фактически же все рычаги управления находились в руках Олега Дроздова. Сам господин Дроздов с этими утверждениями категорически не согласен.

Слова Антона Каныгина подтвердила в суде и другая свидетельница – аудитор Марина Макеева, которая также оценивала в 2016 году состояние ООО СК «ПДВ». У аудитора имеется три высших образования и колоссальный стаж аудиторской деятельности. Её, кстати, в этом судебном процессе допрашивали повторно. И в первом, и во втором случае она слово в слово повторила свои показания, нигде не запуталась. Как рассказала Марина Макеева, ей также не была выдана полная инвентаризационная ведомость, где было бы указано всё имущество, которое числилось за ООО СК «ПДВ», поэтому массу имущества, по словам аудитора, определяли по бухгалтерским документам. В процессе, кстати, судья Наталья Орлова запретила задавать аудитору вопросы, не относящиеся к делу, то есть, к аудиторской проверке. Круг лиц, которые причастны к «делу Хаяттов», постоянно пытаются «расширить». Однако, ход судебного процесса Наталья Орлова контролирует чётко: всё, что не делу и не влияет на пояснение реальной картины, в судебном зале не звучит. В деле, при наличии одного подсудимого, и без того огромное количество свидетелей.

Но и тут возникают ситуации, направление на затяжку рассмотрения дела. Например, защита Олега Дроздова заявила о том, что один из документов за подписью аудитора Макеевой, имеет признаки подделки. Мол, это не настоящий документ, а копия на цветном принтере, да ещё и с подражанием подписи. Затребовали экспертизу документа. Но пока неясно, нужна ли эта экспертиза при наличии свидетеля, который уже дважды полно осветил всю картину в судебном процессе.

Давая свои пояснения, аудитор Макеева пояснила, ухудшение финансово-хозяйственной деятельности ООО СК «ПДВ» связано с преднамеренным банкротством. Что, собственно, и является предметом доказывания по уголовному делу.