“Лесное” дело о 392 млн рублей”: третье лицо может быть “немножечко экспертом”?

В затяжном арбитражном деле о незаконных рубках некоторые из сторон предпочитают решить вопрос об уточнении размеров ущерба без участия экспертов

07 февраля 2023 года в Арбитражном суде Приморского края (АС ПК) должно продолжиться слушание дела №А51-20060/2020, о котором наша редакция рассказывала неоднократно. Минлесхоз Приморья взыскивает с ЗАО “Лес Экспорт” (а заодно и с подрядчика — ООО “Арда”) 392 миллиона рублей ущерба. По мнению приморского лесного ведомства, именно две эти компании должны возместить ущерб лесному фонду РФ, причинённый незаконными рубками в Тернейском районе с января по мая 2020 года. Дело слушается уже два года: более года его рассматривала судья Елена Грызыхина, с 2022 года дело передано судье Елене Чжен.

Судья Чжен искренне старается ускорить дело. Но это дело, похоже, всё больше превращается в какое-то “заколдованное”. То в него пытается аойти акционер ЗАО “Лес Экспорт” Евгений Верт, недовольный тем, что с компании пытаются взыскать большую сумму, то стороны не могут разобраться — кто должен оплачивать экспертизу. Потом само министерство, как истец, на несколько судебных заседаний не могло предоставить обоснование расчёта.

А на последних заседаниях так и вовсе стали происходить настоящие чудеса. Судья Чжен потребовала, чтобы стороны определились — какая экспертная организация должна пересчитать коэффициенты, применяемые при расчёте ущерба лесному фонду. ЗАО “Лес Экспорт” предложило ООО “Велес” — то самое, которое нынче находится во Владивостоке на Нерчинской, 23, где когда-то находился “Рослесинфорг”. Цена вопроса — более 500 тысяч рублей. И судья Чжен потребовала, чтобы к концу декабря 2022 года деньги от стороны поступили на депозит суда. Но… Когда настояло время вносить деньги в кассу — возникла совершенно новая история. Теперь представитель ЗАО “Лес Экспорт” заявила, что изучить коэффициенты можно и без экспертизы — свою оценку расчётам приморского Минлесхоза может дать Рослесхоз в лице Департамента лесного хозяйства по ДВФО, представитель которого также ходит в суд. Представитель Департамента подтвердил, что структуры Рослесхоза имеют право давать оценку расчётам “нижестоящей” организации (то есть, Минлесхоза Приморья). На том и порешили: расчёты будет изучать Департамент лесного хозяйства по ДВФО. Он же и даст оценку — завышены они или нет.

Данное решение сторон, мягко говоря, несколько странное. Поскольку в данной ситуации ЗАО “Лес Экспорт” в этом деле является ответчиком, а Департамент — третьим лицом. Может ли “третье лицо” в данной ситуации подменять собой экспертную организацию, которую обычно в письменном виде предупреждают об уголовной ответственности, — наверное, вопрос. По сути, третье лицо — заинтересованное лицо. По логике вещей, государство (а Департамент — это государство), заинтересовано в том, чтобы взыскать с “лесных” компаний побольше денег. А компании, как раз, заинтересованы в том, чтобы меньше заплатить, поскольку ущерб считают завышенным. К слову, контррасчёт ЗАО “Лес Экспорт” — почти втрое меньше, чем тот расчёт, который имеется у Минлесхоза Приморья. И вдруг ЗАО “Лес Экспорт” соглашается с тем, что не эксперты, а “головная” структура лесного ведомства — Департамент лесного хозяйства по ДВФО, пересчитает ущерб. Вместо экспертов. На минутку — вместо тех экспертов из ООО “Велес”, которых само же ЗАО предложило в предыдущих судебных заседаниях.

И вот тут (выскажем личное оценочное суждение) под дело №А51-20060/2020 может быть заложена своеобразная “процессуальная “мина”. Совершенно ясно, что процесс в АС ПК — не последний, в деле будут недовольные стороны, которые наверняка пойдут в Пятый арбитражный процессуальный суд (5 ААС). А вот 5 ААС может обратить внимание на то, что в качестве экспертной организации выступило “третье лицо”. Решение — под отмену, дело — снова в первую инстанцию. И ещё на пару лет?

Похоже, что дело, в обход действий судьи Чжен, пытаются ещё немного затянуть. А иначе как объяснить то, что судья хочет назначить экспертов, но, вместо того, чтобы услуги этих экспертов оплатить, одна из сторон придумает “обходной путь”?