Нахождение на учёте у нарколога – не всегда повод для лишения водительских прав

Электромонтёр из Артёма сумел победить прокуратуру в суде

Артёмовский городской суд рассмотрел административное дело по административному иску Артёмовского городского прокурора к гражданину N. о признании права на управление транспортным средством недействительным, прекращении действия права на управление транспортными средствами. В процессе председательствовала судья Екатерина Шестухина. В ходе разбирательства суд установил следующее.

Прокурор обратился в суд с данным иском, отметив, что в ходе проверки в области безопасности дорожного движения было установлено, что упомянутому гражданину было выдано водительское удостоверение. По информации филиала КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», этот гражданин с некоторых пор и по настоящее время состоит под наблюдением врача-нарколога филиала данного диспансера и имеет определённый диагноз, а данное заболевание препятствует управлению транспортным средством. С точки зрения прокуратуры, наличие у рассматриваемого гражданина права управления транспортным средством ставит под угрозу безопасность дорожного движения и существенно нарушает права и законные интересы граждан России. Исходя из этого, прокурор просил суд признать недействительным упоминаемое выше водительское удостоверение и прекратить действие права на управление транспортными средствами данным гражданином на основании данного водительского удостоверения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования прокуратуры. Административный ответчик, напротив, возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что диагноз ему не устанавливался, в настоящее время он на подобном учёте не состоит, в лечении не нуждается, а заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами, у него не выявлено. При получении водительского удостоверения (это было в 2015 году) он прошёл медицинскую комиссию, и заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами, у него не выявлено. При медицинском обследовании N. проходил и врача-нарколога, а наркологический диспансер предоставил справки, из которых следует, что данный гражданин по состоянию на определённое время под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также данный гражданин пояснял, что его работа требует наличия водительского удостоверения, поскольку отсутствие данного документа может повлечь увольнение (он перевозит на транспорте оборудование).

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Нормативно-правовые акты предусматривают необходимость медицинского освидетельствования и переосвидетельствования лиц, претендующих на право управление транспортными средствами. Утверждённым «Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством» определён конкретный круг заболеваний, наличие которых является медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами. В то же время данным «Перечнем» установлено, что управление транспортным средством категорий «B» и «C» возможно при заболевании алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения. А управление транспортным средством категории «D» при данных заболеваниях невозможно.

Снятие с диспансерного учёта больных должно быть подтверждено медицинской комиссией. Если у гражданина установлено прямое противопоказание к управлению транспортными средствами, то допуск его к управлению транспортными средствами является угрозой для участников дорожного движения. И при таких обстоятельствах допуск должен быть прекращён.

Из материалов дела явствовало, что гражданину N. было выдано водительское удостоверение категории B, B1, С, C1. Из информации филиала КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» следовало, что данный гражданин состоит под наблюдением у врача-нарколога, нуждался в лечении и проходил лечение. Основания установления наблюдения указаны не были. Ранее Артёмовский городской суд отказал гражданину N. в удовлетворении иска к Артёмовскому филиалу КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» о признании незаконными действий по постановке данного гражданина на диспансерный учёт.

В представленной данным гражданином медицинской справке медицинские противопоказания к управлению автомобилями категорий B, B1, С и С1 у него отсутствовали. По состоянию на определённую дату на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатриа он не состоял, а при обследовании психического и наркологического заболевания у него не выявлено, что подтверждено документально.

Из ранее вынесенного решения Артёмовского городского суда следовало, что гражданин N. проходил медицинскую реабилитацию и был выписан с окончанием полной реабилитационной программы, алкоголь не употребляет в течение 20 лет, имеет официальное место трудоустройства в должности электромонтёра. Целый ряд документов убеждал суд в том, что у гражданина N. в настоящее время отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами. Факт снятия данного гражданина с диспансерного учёта на основании заключения медицинской комиссии окончательно убедил суд в том, что противопоказания для управления транспортными средствами у гражданина отсутствуют.

Несмотря на отсутствие указания в медицинском заключении на наличие стойкой ремиссии, факт снятия с учёта суд расценил как о наличии выздоровления гражданина N. В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих управлению транспортными средствами, а также оснований для прекращения права на управление транспортными средствами.

В итоге, Артёмовский городской суд решил: административное исковое заявление Артёмовского городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к гражданину N. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращения действия права на управление транспортными средствами оставить без удовлетворения.