23.Окт.2021«Нехорошая квартира» Евгении Кметюк: почему бывшая владелица жилплощади уверена в своей победе в «Девятке»?
Что может сделать обычный человек, когда в одном «квартирном деле» слишком много ранее пересекавшихся между собой юристов
Наша редакция уже несколько раз рассказывала о непростой истории жительницы Владивостока Евгении Кметюк, которая в результате сомнительных действий бывшего «друга семьи», лишилась единственного жилья. В наших материалах «Странное дело о цессии: Ленинский районный суд Владивостока не желает видеть подмены документов?» и «Нехорошая квартира» Евгении Кметюк: доверяя друзьям, нужно быть готовым к тому, что останешься жить на улице» об этой истории можно прочесть довольно подробно. Судебная и иная практика показывает, вокруг спорной квартиры обстановка продолжает наэлектризовываться. И вот почему.
Как отмечала сама Евгения Кметюк, в ходе судебного спора в Ленинском районном суде г. Владивостока, практически все её ходатайства к судье Константину Синицыну оставались без рассмотрения. В конце концов её оппоненты представили в суд с экрана мобильного устройства документ, который, ко всему прочему, был предварительно отредактирован в специальной дизайнерском программе. Сказать, что в Ленинском районном суде работают судьи-новаторы – это ничего не сказать. В итоге судья вынес решение о том, чтобы квартира Евгении Кметюк законно продана и прав на неё она не имеет. К несчастью для судьи Константина Синицына, в Приморском краевом суде по данному делу случилась отмена – решение Ленинского районного суда было отменено, а по новому решению квартира снова перешла в собственность Евгении Кметюк. Решение апелляционной инстанции подлежат немедленному исполнению. Но этого не случилось – ни через день, ни через неделю, ни вообще в принципе – бывшая хозяйка квартиры Ирина С. квартиру не освободила. Мало того, когда туда однажды прибыла сама Евгения, то Ирина С. сообщила ей, что меняет замки и ставит сигнализацию. Потому что твёрдо уверена, что кассационная инстанция (то есть, Девятый суд общей юрисдикции, 9 КСОЮ) отменит решение Приморского краевого суда. Знать бы только, на чём строится её уверенность?
Вообще, в этом деле столько удивительных совпадений, что это выразилось в отдельную жалобу, которую Евгения Кметюк направила в 9 КСОЮ.
В данной жалобе указывается следующее. 13 сентября 2021 года Примкрайсуд отменяет решение судьи Ленинского райсуда Константина Синицына по спорной квартире. 27 сентября 2021 года Евгения Кметюк сдаёт в Ленинский райсуд решение апелляционной инстанции, с той целью, чтобы суд отменил свои «ограничительные» меры по регистрации имущества в Росреестре. На протяжении двух недель судья Синицын не уведомляет Росреестр о случившемся решении Примкрайсуда, а уже 8 октября 2021 года Евгения Кметюк узнаёт, что дело уже готово к рассмотрению в 9 КСОЮ и даже уже установлена дата рассмотрения – 26 октября 2021 года. Скорость назначения даты рассмотрения дела в 9 КСОЮ просто невероятная: 6 октября 2021 года поступила жалоба, а 8 октября её уже не только зарегистрировали, но и успели направить конкретному составу суда.
Но это – не самое важное в нашем рассказе. В жалобе Евгении Кметюк куда интереснее другая информация. Дело в Девятом кассационном суде общей юрисдикции попало для рассмотрения к судье Шевцовой Т.С., которая когда-то работала в Первореченском районном суде Владивостока, где трудился и другой судья – К., супруга которого в этом деле как раз представляет интересы Ирины С. Той, самой Ирины С., которая заранее сообщила Евгении Кметюк о том, что 9 КСОЮ отменит решение Приморского краевого суда. «Я уверена, что все эти последовательные действия являются согласованными, а не случайным совпадением…» — написала в своей жалобе в адрес руководства 9 КСОЮ Евгения Кметюк.
Правда, 9 КСОЮ ничего «неслучайного» в происходящем не увидел, сообщив, что распределение дел в суде осуществляют не люди, а специальная программа, которая без участия человека «раздаёт» дела в кассационном суде. Так что хочешь – не хочешь, а рассматривать дело будет уже назначенный состав суда, и здесь ничего не изменишь. История с квартирой стремительно скандализируется и суд, несмотря на поступающие сигналы, действует по принципу: «Всё хорошо, прекрасная маркиза!»
При этом права Ирины С., которая являлась последней собственницей квартиры, и вовсе не нарушены. Ведь суд взыскал в её пользу 8 млн рублей с предыдущего продавца. А вот вопрос: добросовестным или нет является предыдущий (перед Ириной С.) собственник квартиры – пока остаётся без ответа. Но, видимо, не в деньгах счастье, раз «судебная битва» идёт именно за квадратные метры.
А если вдуматься, ситуация с «нехорошей квартирой» вырисовывается, мягко говоря, странная. Действующий адвокат, являясь женой действующего судьи, работает в том же городе, а её доверительница заранее «вангует» о проигрыше оппонентов в кассационном суде? Вообще, с этической точки зрения и в порядке недопущения возможного «конфликта интересов», насколько вообще допустимо, чтобы мужья адвокатов были действующие судьи? Этот вопрос хотелось бы поставить перед председателем 9 КСОЮ Александром Хижинским, председателем Примкрайсуда Игорем Поповым и заодно перед начальником Управления Судебного департамента в Приморском крае Виленом Зацепиным – а, может быть, есть какой-то документ, который запрещает во избежание «конфликта интересов», прямое родство (муж/жена), где один супруг — судья, а второй супруг — адвокат, в пределах одного субъекта Федерации? Или, может быть, принять таковой? Ведь ситуация с «нехорошей квартирой» Евгении Кметюк, и другие ситуации, позволяют сомневаться в объективности и непредвзятости приморский Фемиды… Конечно, вполне возможно, что ситуация с делом Евгении Кметюк сложилась в такое причудливое «судебное» полотно сама собой, но со стороны-то как всё это выглядит? Как кумовство? Или как «конфликт интересов»?
Оставить комментарий