03.Ноя.2021«Нехорошая квартира»: новые лица и «тайна следствия», запущенная в широкий доступ
В деле о спорной квартире Евгении Кметюк, которое дошло до кассационной инстанции суда, начинаются неожиданные повороты сюжета
23 октября 2021 года мы разместили материал «Нехорошая квартира» Евгении Кметюк: почему бывшая владелица жилплощади уверена в своей победе в «Девятке»?», в котором рассказали о том, как дело о квартире на улице Каплунова во Владивостоке дошло уже до кассационного суда, и как последняя владелица жилплощади уверенно говорит о своей возможной победе. Как выяснилось – это были ещё «цветочки», «ягодки» же были впереди.
Напомним, что кассационную жалобу можно подавать в течение трёх месяцев. Однако, по непонятным причинам, через месяц с небольшим жалоба уже поступила в 9 КСОЮ и уже было назначено её рассмотрение. Скажем так: по каким-то причинам жалобу решили рассмотреть в рекордно короткие сроки.
И 26 октября 2021 г. началось самое интересное. Вдруг выяснилось, что помимо Ирины С., у которой по решению Приморского краевого суда квартира изъята в пользу Евгении Кметюк, в деле хочет поучаствовать и Илья Е., который продал эту квартиру Ирине С. Правда, Илья Е. направил документы не в тот суд, поэтому 9 КСОЮ перенёс дату заседания на 9 ноября 2021 г. Чтобы, как говорится, уже все, кто хоть как-то причастен к продаже этой квартиры, могли бы высказать своё мнение. Шутка ли – оценочная стоимость спорной жилплощади составляет 13 млн рублей?
Правда, появились в деле и совсем уж экстравагантные персонажи, которых, по идее, быть не должно в кассационной инстанции. Например, появился в суде Сергей М. – бывший друг семьи Кметюк, собственно, на конфликте с которым и построена вся эта квартирная ситуация. Ведь, как ранее уже мы рассказывали в своих материалах, на основании заявления Сергея М. в отношении Евгении Кметюк возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. И долг в размере 19 млн рублей по расписке Евгении Кметюк перед Сергеем М. тоже уже давным-давно высудил и пытается взыскать. Но есть один нюанс – непосредственно в квартирной сделке Сергей М. не участвовал: не был он ни продавцом, ни покупателем, ни стороной по делу. А, собственно, на каком основании он приходит в суд кассационной инстанции и заявляет какие-то требования? Мало того, как рассказала нашей редакции сама Евгения, в коридоре суда (9 КСОЮ — Прим. Авт.) Сергей М. повёл себя по отношению к ней довольно агрессивно, громким голосом обещал, что её скоро посадят, и даже к работнику охраны, который попытался его урезонить, тоже высказал какие-то претензии. Вопрос: может быть, к 9 ноября 2021 г. возле судебного зала, где будет проходить слушание дела, необходимо приставить дополнительное количество судебных приставов, чтобы не случилось никакого эксцесса? Как получается, что в суд приходит гражданин с несколько надуманными требованиями, разговаривает с другими участниками судебного процесса на повышенных тонах, высказывает угрозы «посадкой», а урезонить его некому? Или так задумано?
Но отдельным пунктом следует отметить жалобы, поступившие в кассационный суд от Ильи Е. и Сергея М. Во-первых, они практически полностью идентичны, как будто их писал один человек. При этом, как мы помним, Сергей М. квартиру не продавал и не покупал. Во-вторых, Евгения Кметюк, ознакомившись с жалобой Ильи Е., которая почему-то практически полностью построена на материалах уголовного дела (а следствие по нему ещё в полной мере не завершено), обратила внимание – в тексте этого документа содержится такое количество следственной информации, что просто можно искренне удивиться – откуда же этот человек ею обладает? Ведь он не потерпевший, не обвиняемый и не адвокат? Неужели следователи СУ УМВД по г. Владивостоку, расследовавшие дело, допустили какие-то утечки? Да и насколько уместно (с точки зрения Гражданского кодекса РФ) в кассационной инстанции ссылаться на материалы уголовного дела, по которому нет вступившего в силу приговора? Да и вообще никакого приговора нет. Просто удивляет уверенность (наверное, можно даже применить слово «наглость»), с которой иные граждане позволяют себе закидывать в суд какие-то «компроматы» из материалов уголовного дела (достоверные ли?), не опасаясь вопросов со стороны компетентных органов, типа «гражданин, а откуда вам известно то, что называется «тайной следствия»?» Просто вообще интересен вопрос: когда в открытом судебном заседании озвучиваются материалы уголовного дела, ещё не направленного в суд, — это нормально? Так можно? А как это согласуется с Уголовно-процессуальным кодексом РФ?
И вот тут вопрос – что же происходит вокруг «нехорошей квартиры», которая по решению Приморского краевого суда уже должна быть передана Евгении Кметюк, что на этапе кассации в деле появляются всё новые и новые участники, снабжённые следственной информацией?
Оставить комментарий