ПАО «ДЭК» не смогло в суде взыскать нежилые помещения, которые Виктор Милуш подарил своему внуку в 2015 году

С бывших дальневосточных «энергогенералов» не могут взыскать ущерб, причинённый преступлением на сумму более 600 млн рублей, даже через суд

«Нашумевшее» в своё дело о хищение денежных средств ПАО «ДЭК» его бывшими руководителями, закончилось обвинительными приговорами. Сумма хищений составила 687 млн 551 тысяч 502 руб. 43 коп. Большая часть этой суммы до сих пор не возвращена осуждёнными ПАО «ДЭК». В связи с этим, юристы ПАО всё ещё пытаются вернуть эти деньги, взыскав их с осуждённых – фигурантов «дела ДЭК».

Одним из тех, кого признали виновным в растрате 687 млн рублей, является Виктор Милуш – экс-директор ПАО «ДЭК», ранее также являвшийся депутатом Законодательного Собрания Приморского края. Хищения в ПАО «ДЭК» (с 2009 по 2015 гг.) раскрыли сотрудники приморского УФСБ.

Казалось бы, зло наказано, некоторые фигуранты даже успели отбыть назначенное наказание в местах лишения свободы (пусть и недолгое). Вот только похищенные средства так и не были возвращены в ПАО «ДЭК» в полном объёме. Даже без учёта того, насколько обесценились эти деньги.

И вот, очередной «отголосок» этого дела «зазвучал» недавно в Первореченском районном суде Владивостоке. ПАО «ДЭК» обратилось с иском в суд к самому экс-директору ПАО «ДЭК» Виктору Милушу, а также к гражданам Ч., а точнее, к его дочери и несовершеннолетнему внуку. Как стало известно ПАО «ДЭК», в 2015 году Виктор Милуш подарил своему внуку Ч. более 1000 квадратных метров нежилого здания в центре Владивостока (внук в то время был очень мал, но, вероятно, будет очень рад подарку после своего совершеннолетия). ПАО «ДЭК» настаивает на том, что Виктор Милуш таким образом переписал своё имущество на внука, чтобы избежать в дальнейшем возможного изъятия денежных средств. А известно об этом подарке стало только в 2024 году из документов приморского Росреестра.

Однако, семья Ч. очень возражала против изъятия такого рода площадей у внука Виктора Милуша, поскольку имущество дарилось ещё то всей возникшей уголовной «шумихи», связанной с хищением. По мнению юристов семьи Ч., якобы «незаконный» характер сделки (дарение имущества внуку) является всего лишь «предположением» юристов ПАО «ДЭК» о том, что имущество фактически не передавалось и осталось в управлении самого Виктора Милуша. Ничем такие предположения, как считают родственники Виктора Милуша, не доказаны. А раз так, то и имущество отдавать не надо. К тому же, председатель ТСЖ, в котором находится это имущество, дал показания в суде, что за все объекты недвижимости с 2015 по 2025 год добросовестно платили родители Ч., а не Виктор Милуш. А значит, господину Милушу эти объекты не принадлежат.

Первореченский районный суд Владивостока в лице судьи Алеси Страдымовой, изучив мнения сторон, пришёл к выводу, что исковые требования ПАО «ДЭК» о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения.

От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru