09.Июл.2019«Погрешности судопроизводства»: в «деле Фозилова» Примкрайсуд может найти неправильную «этическую составляющую»?
09.Июл.2019
В ходе заседания выяснилось, что судья ранее служил в прокуратуре и был знаком с этим делом
В середине июня 2019 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в лице судьи Александра Рыбакова по ходатайству следователя СУ УМВД по Приморскому краю ограничил Ёкуба Фозилова в сроках на ознакомление с материалами уголовного дела в рамках ст. 217 УПК РФ. Об этом сообщает известный новостной паблик «Объединённый правовой союз» (ОПС МЕДИА).
Напомним, что «дело Фозилова» тянется почти пять лет: известного предпринимателя из Дальнереченска обвинили не только в незаконных рубках леса, но и в организации преступного сообщества. В общей сложности он провёл в СИЗО два с половиной года. Дело уже направлялось Лесозаводским районным судом на доследование, которое длится уже более года. В итоге Следственное управлением УМВД по Приморскому краю решило через суд ограничить знакомство Ёкуба Фозилова с этим делом: по версии следствия, предприниматель умышленно затягивает сроки ознакомления с делом. Данный вопрос рассматривал судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Александр Рыбаков.
Судье Рыбакову Ёкуб Фозилов приводил множество фактов, доказывающих, что ознакомление с делом затягивается не по его вине. Преступление (незаконные рубки леса – Прим. Авт.), выявленное в Дальнереченске, почему-то расследовалось во Владивостоке. При этом семь из восьми фигурантов дела живут не во Владивостоке, а в Дальнереченске. Выступая во Фрунзенском суде, Ёкуб Фозилов отметил: большинства «рубщиков», привлекаемых к ответственности по его делу, нет денег ездить во Владивосток из Дальнереченска. Закономерно спросить: а как они ознакомились с материалами дела, если во Владивосток они не ездили? Это достаточно просто проверить: хотя бы по соединению телефонной связи и по опросу самих «рубщиков». К тому же, сам Фозилов за время доследования подал 50 кг (!) ходатайств (да, счёт его жалобам и ходатайствам идёт уже на тысячи!) – и значительная часть ходатайств осталась без рассмотрения! Какое уж тут окончание ознакомление с делом?
Как сообщает «ОПС МЕДИА», на суде во Фрунзенском районном представитель Фрунзенской районной прокуратуры отметила, что Фозилов не может указывать, как его ознакамливать с делом, поскольку «находится не в том процессуальном статусе». Тезис «тёти из прокуратуры», мягко говоря, спорный, учитывая «состязательность сторон», гарантированную Конституцией РФ и УПК РФ.
Но в Приморском крайсуде, куда Фозилов обжаловал своё ограничение в ознакомлении с делом, вскрылся новый неприятный для приморской Фемиды факт. Как заявил Ёкуб Фозилов, в период следствия в 2015-2016 гг., нынешний судья Рыбаков занимал должность зампрокурора Фрунзенского района Владивостока и отвечал на его (Фозилова) ходатайства. По мнению Фозилова, судья, конечно же, должен был помнить об этом факте и, с точки зрения суде йской этики должен был взять отвод, чтобы председательствовал по этому делу другой судья. Но почему-то судья не сделал этого….
Приморский краевой суд на этот моменте взял паузу и направил запрос в прокуратуру, с целью выяснить – действительно ли в эти годы Александр Рыбаков служил в прокуратуре, и действительно ли он, будучи замом прокурора района, отвечал за ходатайства Фозилова. Примкрайсуд, вполне возможно, может найти в происходящем неправильную «этическую составляющую» — и тогда решение судьи Рыбакова может быть отменено. Конечно же, такую оплошность можно легко объяснить «погрешностями судопроизводства», однако, таких «погрешностей» в деле Фозилова – слишком уж много. Равно, как и «совпадений» другого плана: те, кто инициировал «дело Фозилова», сами оказались под следствием и судом за должностные преступления. Так, замруководителя СУ УМВД по Приморскому краю Нестеров уже осуждён, его руководитель – экс-замнчальника Приморского УМВД Шамратов – под следствием…
Оставить комментарий