«Прошла любовь — верни 1,8 млн рублей»: в хитросплетениях личных и денежных отношений разбирался Примкрайсуд

Сначала Лесозаводский районный суд постановил, что женщина должна вернуть мужчине крупную сумму денег. Но крайсуд решил, что не должна

Интересный конфликт — на стыке ушедшей любви и потерянных финансов, пришлось разбирать недавно двум судебным инстанциям в Приморье — сначала суду в Лесозаводске, а потом и Приморскому краевому суду.

Гражданин Б. обратился в Лесозаводский районный суд с иском о том, что оставил местной жительнице Я. на ответственное хранение 1 млн 800 тысяч рублей. А она самоуправно положила их в Сбер на полгода под 20% годовых. И, тем самым, у неё возникло неосновательное обогащение. Мужчина требовал вернуть деньги в полном объёме. Суд в Лесозаводске вынес решение в пользу мужчины, с чем не согласилась женщина.

Дама обжаловала решение в Приморский краевой суд. А вот там и выяснились довольно личные подробности всей этой истории. Дело в том, что с 2023 по 2025 гг Б. и Я. проживали совместно и фактически вели совместное хозяйство. В итоге Б. подарил Я. 1,5 млн рублей, а она, добавив своих накоплений на 300 тысяч рублей, положила всё на счёт под процент. Потом отношения пары разладились, и бывшие влюблённые разошлись. Вот после этого мужчина и обратился в суд — взыскивать 1,8 млн рублей. И это у него почти получилось.

Но всё дело в том, что решение Лесозаводского районного суда отменил Приморский краевой суд. Изучив ситуацию, судьи краевой инстанции пришли к иному мнению.

Приморский краевой суд отметил следующее: между сторонами сложились личные — фактические брачные отношения, в рамках которых стороны проживали совместно как члены одной семьи. Действия истца по передаче денежных средств ответчику никакими обязательствами сторон обусловлены не были, не предусматривали какого-либо встречного предоставления, какой-либо возмездности, а были обусловлены исключительно характером сложившихся между ним и ответчицей личных отношений.

При этом, передав добровольно ответчику денежные средства, истец, безусловно, осознавал, что такие действия совершаются им безвозмездно и без встречного предоставления, поскольку каких-либо обязательств по возврату денежных средств, либо иных встречных обязательств перед ним ответчик не принимала, каких-либо договоренностей о возврате денежных средств между сторонами не имелось.

Решение Лесозаводского районного суда отменено. Женщина мужчине ничего не должна. 1,8 млн рублей остались у дамы.