10.Авг.2026«Судебные «качели» для Инны Романченко»: коррупция в «лесной» отрасли Приморья изрядно подпортила жизнь и карьеру известной юристки из Владивостока
10.Авг.2026
«Лесная» коррупция продолжает собирать свою криминальную «жатву», ломая судьбы и круша успешные карьеры
Буквально недавно мы написали о том, как в Приморье предприниматели, дававшие взятки за работу в лесной отрасли «двадцать пятого» региона, оказываются за решёткой с миллионными штрафами. Но уместен вопрос – а что случилось с Инной Романченко, которая также оказалась на скамье подсудимых за 6 случаев посредничества в передаче взяток?
Рассказываем, чем закончилась история. Будучи задержанной, Инна Романченко признала вину, раскаялась, рассказала об обстоятельствах «лесной» коррупции в Приморье. За шесть эпизодов посредничества она получила в конце 2025 года в Советском районном суде Владивостока приговор – 7 лет условно, 4 года и 6 месяцев испытательного срока и 20 млн рублей штрафа.
Уголовное дело в отношении Инны Романченко и иных лиц, причастных к получению взяток в лесной отрасли, было возбуждено по материалам приморского УФСБ.
С таким наказанием не согласилась прокуратура, приговор был обжалован. В начале 2026 года Приморский краевой суд «усилил» приговор – 7 лет реального срока. Так и осталось 20 млн штрафа. Несовершеннолетний ребёнок Инны Романченко по определению суда был передан в территориальный отдел опеки и попечительства для дальнейшего «жизнеустройства» (цитата из документа крайсуда). Как видим – «судебный «маятник» качнулся в другую сторону – в сторону «посадки».
Адвокат Валентина Кучина, представлявшая интересы Инны Романченко, обжаловала приговор в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (9 КСОЮ). В кассационной жалобе и дополнениях к ней, адвокат Валентина Кучина в интересах осуждённой выразила несогласие с судебными актами, поскольку Инна Романченко совершила 6 тождественных эпизодов, объединенных единым умыслом на совершение посредничества во взяточничестве для достижения результата в интересах одного и того же лица, что является одним продолжаемым преступлением и подлежит квалификации одним составом преступления.
Адвокат считала, что уголовное дело подлежало прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ. Все предусмотренные законом условия освобождения от уголовной ответственности Инной Романченко были выполнены. В своей жалобе защитник отметила: Романченко активно способствовала выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, заявила ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого выполнила полностью, дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, с момента окончания преступлений по настоящее время поведение осуждённой является безупречным, что отражено в характеризующем материале и сведениях информационного центра МВД РФ, она правильно понимает и соблюдает закон, желая загладить вред перед обществом и государством, оказывала помощь участникам СВО.
И вот судебные «качели» полетели в другую сторону уже в третий раз: 9 КСОЮ отменил реальный срок в 7 лет, оставив те же 7 лет, но условно. Опять 4 года и 6 месяцев – испытательный срок. 20 млн рублей штрафа ей всё же придётся заплатить. Из СИЗО выпустили, дали возможность вернуться к ребёнку.
Вопрос остаётся открытым – уместны ли условные сроки за миллионные взятки и за посредничество при их передаче?
От редакции. Журналисты редакции оказывают услуги по освещению хода судебного процесса по гражданским, административным и уголовным делам. Подготовим репортаж из зала суда, поможем сделать судебный процесс «гласным» и «прозрачным». Услуга платная. Обращаться на почту: object-25@mail.ru
Оставить комментарий