«Свадьба была в шортах, фактически семьи не существовало»: Генпрокуратуру России просят проверить историю «случайной жены» погибшего на СВО Андрея Осипенко

Родственники погибшего мужчины обращают внимание правоохранительных органов на ситуацию сомнительного и, вполне возможно, «не совсем добровольного» брака

25 мая 2026 года наша редакция выпустила материал «Новая профессия – «вдова героя СВО»?, Или как жители приморского села ищут правду после смерти героя-односельчанина», который рассказывает о браке жителя села Владимиро-Александровское Партизанского округа Андрея Осипенко, впоследствии погибшего на СВО. Брак был заключён в период прохождения лечения Андрея Осипенко в госпитале после ранения на фронте. Продлился брак менее года, а большинство времени мужчина провёл либо на фронте, либо в статусе «пропавшего без вести». После смерти Андрея Осипенко, его новоиспечённая супруга похоронила его не на родине – во Владимиро-Александровском, а в Дальнегорске, где она когда-то родилась. При этом сама вдова (за время СВО она дважды успела стать вдовой, женившись на бойцах, проходивших службу по контракту), проживает в Московской области. Надо полагать, выплат за погибших мужей хватило, чтобы перебраться из Дальнегорска в Подмосковье.

Эта история постепенно получает своё продолжение.

Во-первых, наша редакция обратилась с жалобами в правоохранительные органы, с просьбой проверить всю эту «свадебную коллизию» на предмет соблюдения законности и прав родителей погибшего Андрея Осипенко. В частности, вопрос простой: почему «дважды вдова» похоронила Осипенко в Дальнегорске, где сама не проживает, без согласия его родных?

Во-вторых, сами родственники погибшего героя поставили вопрос о том, чтобы признать данный брак незаключённым, то есть, фиктивным.

Интересы родителей Андрея Осипенко представляет владивостокский юрист Валерия Щирская, которая намерена добиться отмены регистрации этого брака. Слишком уж много фактов говорит о том, что данного брака фактически не существовало, и выгоден он был только одной стороне. Той, что сейчас жива и проживает в Подмосковье.

Мы попросили Валерию Андреевну рассказать, что же не так в этой истории с героем СВО и той самой Р., которая, в итоге, похоронила его в чужом городе и получила все положенные выплаты?

Валерия Андреевна, с чего вообще началась эта история?

В.Щ.: — Начнём с того, что в период прохождения службы в зоне проведения СВО, Андрей Осипенко был женат. В браке не было детей, но весь посёлок знал, что Андрей и его жена Елена – законные супруги. А вот дальше начинаются чудеса. После ранения Андрей попадает в госпиталь, где знакомится с Р., которая на тот момент, как я понимаю, была работницей госпиталя и находилась в браке с другим человеком. Уже в этот период между Андреем и Р. начинают складываться какие-то романтические отношения. Деньги по ранению, в размере 3 млн рублей, поступали на карточку жене Андрея – Елене, и она могла ими пользоваться. Но через непродолжительное время Андрей карточку заблокировал, пропал со связи. А ещё немного позже официальной жене Андрея позвонила Р., которая сообщила, что Андрей будет разводиться, чтобы законная супруга не препятствовала разводу. Как мы понимаем, в тот момент Р. уже стала вдовой, похоронила своего первого «военного» мужа и была намерена заключить второй «военный» брак.

— Как ко всей этой истории отнеслись родственники Андрея?

В.Щ.: — Они просто даже не успели отреагировать, настолько стремительно развивалась эта история. Сначала быстрый развод с женой, потом ещё более быстрая свадьба с Р. Примечательная деталь: на свадьбу не были приглашены родственники Андрея, а на свадебном фото он находится в шортах! Это что за «пляжный» вариант свадьбы? Уже тогда становилось понятно, что свадьба – слишком уж какая-то поспешная, явно не в интересах Андрея. После этого Андрею позвонил его друг детства. Этот друг обратил внимание на несколько ключевых, по нашему мнению вещей. Первое – Андрей говорил с другом тихо, чтобы его не слышала Р. Второе – Андрей находился в состоянии алкогольного опьянения, что для него нехарактерно: до этой свадьбы он выпивал довольно умеренно. Третье – сам Андрей стал говорить другу, что не понял, как женился. Андрей также сказал, что не хочет дальше продолжать службу в зоне СВО, однако, вскоре после выздоровления (и свадьбы), он отправился за линию фронта. Откуда уже не вернулся.

Самый большой шок у членов семьи Андрея вызвал тот факт, что супруга, которая в «чистом времени» была официальной женой всего несколько месяцев, поскольку Андрей был то на фронте, то числился пропавшим без вести, решила похоронить его в Дальнегорске. Да, она сама оттуда родом. Но сегодня она там не живёт! Она живет почти за 10 тысяч километров от Дальнегорска. Пожилым родителям Андрея и его землякам далеко и неудобно туда ездить. Есть опасение, что уже в ближайшее время могила будет заброшена, и некому будет за ней наблюдать. Хочется отметить, что нет такой законодательной нормы, которая бы регулировала права супруги выбирать место захоронения мужа, без учёта пожеланий иных родственников. Но Р. всё решила сама. Теперь отцу Андрея Осипенко местные власти предлагают транспорт, чтобы доехать до Дальнегорска. Но наша позиция – совсем иная. Не должно быть никаких «полумер»: этот брак вызывает большие сомнения. Вся эта скорость, с какой он заключен, постоянное нетрезвое состояние Андрея в момент заключения брака и после него – родственники и друзья звонили ему, а он всё время находился в «состоянии изменённого сознания». К тому же, выгодоприобретатель в этом браке один – и это явно не Андрей Осипенко.

— Что ещё говорит о фиктивном характере такого брака?

В.Щ.: — В жалобе в Генеральную прокуратуру РФ, которую мы уже направили, мы перечисляем все те моменты, которые говорят о фиктивном характере брака. В браке у Андрея и Р. совместные дети отсутствуют. Совместное имущество тоже отсутствует. На денежные средства, полученные после гибели предыдущего мужа, Р. приобрела квартиру в Московской области, но регистрировать Андрея Осипенко не спешила: сам он на момент смерти зарегистрирован в Партизанском округе, в селе Владимиро-Александровское. Данный факт подтверждает справка, выданная администрацией Партизанского муниципального округа.

Пока они находились в браке, отношений нормальных не было: сама Р. алкоголь не употребляла, но регулярно приносила крепкие спиртные напитки Андрею Осипенко. Как родители и друзья поясняли, ни разу Андрей не звонил трезвый. С родственниками и друзьями Андрея Осипенко так называемая «супруга» связь не поддерживала. Исходя из такого образа жизни и отношения к погибшему героя, становится понятным, что цели создать семью в данном браке не было. К тому же, для Р. – это уже третий законный брак. За 40 лет её жизни, причём два из них – с участниками СВО, которые впоследствии погибли. Есть ещё и немного арифметики в этой «свадебной» истории: Брак между Андреем Осипенко и Р. зарегистрирован 17 июля 2024 года, а свидетельство смерти выдано 21 июня 2025 года. Но столько времени супруги не жили — ведь вскоре после регистрации брака Осипенко вернулся в зону проведения СВО и пропал без вести.

Сегодня мы просим Генеральную прокуратуру РФ оказать содействие в реализации прав и свобод, оказать содействие в признании брака, зарегистрированного между Р. и Андреем Осипенко недействительным (фиктивным), проведении проверки, с последующим выходом в суд, с требованием, в том числе, аннулировать актовую запись. Законодательство чётко указывает: супруг, права которого нарушены заключением брака, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, перестаёт быть супругом. Но здесь большую роль играет прокуратура – какую позицию она займёт. Если обратиться к ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, то наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего (погибшего), т.е. все находятся в равных правах, однако, все выплаты также «ушли» к Р. Здесь тоже нужно соблюсти права всех сторон, а не только «новоиспечённой» вдовы.

Р.S. Как пояснили нам жители Владимиро-Александровского, до обращения к Валерии Щирской родственники погибшего Андрея Осипенко наняли юриста, который, получив деньги, скрылся, а работу не сделал. Нажился на чужом горе. Другие юристы, к которым обращались жители села по этой скандальной теме, за работу не взялись. Сегодня только Валерия Щирская пытается отстоять права настоящей семьи героя.