12.Апр.2022Тайны следствия: у компании, непричастной к незаконным лесозаготовкам, изъяли всю технику «в счёт погашения ущерба»?
12.Апр.2022
Следователи приморской полиции демонстрируют пренебрежение к нормам УПК РФ и даже к здравому смыслу
Миллиардеры из тайги, компания «вне списка подозрений» и «крик о помощи»
На протяжении длительного времени приморские СМИ рассказывают захватывающую историю о том, как в Малокемском лесничестве Тернейского района Приморского края в результате незаконных лесозаготовок было спилено рекордное количество деревьев. Минлесхоз Приморья насчитал ущерб в размере 392 млн рублей. Хотя в лесных «кулуарах» длительное время озвучивались разные цифры – вплоть до миллиардного ущерба. Правда, в лесной отрасли Приморья, склонной к гиперболизации, ещё не тем хвастаются: рубить – на сотни тысяч кубов, покупать дома – так в Майами. В общем, верить в абсолютные цифры там не нужно. Поэтому остановимся на цифре более-менее реальной. С той, с которой Минлесхоз Приморья и пошёл в суд, пытаясь взыскать с арендатора лесного участка – ООО «Лес Экспорт», ущерб в размере 392 млн рублей.
В арбитражном суде Приморского края, в рамках дела №А51-20060/2020 начались подлинные чудеса. Ответчик (ЗАО «Лес Экспорт») заявил, что незаконные рубки – точно не его, суд этому поверил, поэтому вскоре в суде, как грибы после дождя, начали плодиться «третьи лица» и соответчики. Так, в число соответчиков попало ООО «Арда», а третьими лицами стали и Рослесхоз, и ДВ-департамент Рослесхоза, и КГКУ «Приморское лесничество». А какова цель такого «столпотворения» юрлиц в суде, если, к примеру, «Примлес» — всего лишь подведомственная Минлесхозу Приморья структура, у которой своей позиции, которая бы противоречила позиции учредителя, в суде быть не может? Возможно, всё это делалось для того, чтобы максимально затянуть арбитражное дело. А параллельно арбитражному делу развивалось уголовное. По этим же фактам. Осенью 2021 года произошла неожиданная активизация по уголовному делу. Причастным к незаконным рубкам вдруг объявили директора ООО «Арда» Алексея Семесько, который оказался в СИЗО. Однако, ни следствие, ни арбитражный суд до сих пор так и не задались главным вопросом: а как получилось, что арендатор участка не обеспечил сохранность лесов и допустил незаконные рубки? К арендатору лесного участка нет вопросов до сих пор.
Но это всё лирика. Ни в материалах арбитражного дела №А51-20060/2020, ни в уголовном деле вы не найдёте упоминания об ООО «Сихали» — компании из Дальнегорска. Данной компании нет в списке «третьих лиц» в арбитражном суде. К ней не было вопросов у следствия. Эта компания точно не работала в Малокемском лесничестве никогда. И, тем не менее, в редакцию поступило письмо, «крик о помощи» от ООО «Сихали» из города Дальнегорска, в котором сообщается о том, что в рамках уголовного дела о незаконных лесозаготовках на арендном участке ЗАО «Лес Экспорт» в Тернейском районе, у ООО «Сихали» изъяли дорогостоящую лесозаготовительную технику. Как же так? Почему?
Родственник обвиняемого? – Давай свою технику!
15 марта 2022 года работники ООО «Сихали» запомнят надолго. В этот день на место лесозаготовок (90 км от Дальнегорска) прибыла группа полицейских и представители местного лесничества. Руководящая следственными действиями старший следователь СУ УМВД по Приморскому краю Екатерина Мельникова дала распоряжение – изъять работающую на месте «лесную» спецтехнику – харвестер и форвардер. Беда лишь в том, что такая техника своим ходом не перемещается – её возят на трале. Но не беда: оперативник местного ОЭБ и ПК Иван Украинский сам сел за рычаги «харвестера» и погнал его в Дальнегорск по дороге. Зря местные рабочие объясняли полицейскому – нельзя своим ходом гнать технику на такое расстояние, она не рассчитала на это, сломается. Не послушал, погнал. В итоге сегодня изъятый харвестер находится не в лучшем состоянии –течёт масло, работают не все узлы и агрегаты. Пригнали технику к зданию Кавалеровского лесничества КГКУ «Примлес». Здание там не огорожено, к технике стоимостью на десятки миллионов рублей проход свободный. Стоит ли рассказывать такую замечательную историю, когда прямо под отделом полиции в Кавалерово не так давно сгорели два изъятых «КамАЗа»?
Вы можете спросить: при чём тут ООО «Сихали», ООО «Арда» и ЗАО «Лес Экспорт»? Для понимания: директором ООО «Сихали» является Анатолий Семесько, а директором ООО «Арда» — Алексей Семесько. Анатолий является отцом, Алексей – сыном. У каждого из них – своя компания, и своя жизнь. В отличие от ООО «Арда», ООО «Сихали» никогда не работали с ЗАО «Лес Экспорт». Однако, в 2019-2020 гг. ООО «Арда» брало в аренду технику ООО «Сихали». И так получилось, что часть техники ООО «Сихали», взятой в аренду ООО «Арда», работала в том самом Малокемском лесничестве. При этом смущает следующий факт: в 2020 году, при возбуждении уголовного дела, часть техники действительно была признана вещдоками, согласно протоколу изъятия была изъята и оставлена на ответственное хранение руководству ООО «Сихали». Потом эту технику пытались арестовать, однако, несколько раз Примкрайсуд отменял решения Дальнегорского суда, после чего вопрос с арестом техники «умер» сам собой. Прошло более года – и вопрос с техникой вдруг «ожил». При этом уже новый следователь (Мельникова) вновь заявляет от изъятии техники. И тут сделаем пометку – ранее изъятой техники. А вообще, согласно УПК РФ, можно ли изъять уже изъятое? Нет ли тут пренебрежения нормами УПК? Не противоречит ли это здравому смыслу? Однако, помимо того, что изъята техника, которая работала в Тернейском районе, изъята и часть техники, которая была куплена уже после возбуждения уголовного дела! Как же так? Если верить материалам уголовного дела, то преступление в виде незаконных рубок происходило с января 2020 года по июнь 2020 года. А часть техники, на которую наложен арест, покупалась уже после данных событий. Какая необходимость «грузить» компанию отца за компанию сына? Что это за «карательный» характер расследования, на который самое время обратить внимание прокурору Приморского края Сергею Столярову? Или теперь и на компанию отца хотят изъять всю технику «в счёт погашения ущерба» по делу сына?
Цифры ущерба – меньше. Нужен взгляд «ока государева»
И пока полиция, пользуясь случаем, «кошмарит» бизнес ООО «Сихали», ЗАО «Лес Экспорт», которого вся эта процессуальная суета не затронула, предоставило контррасчёт ущерба, нанесённого рубками на арендном участке в Тернейском районе. Согласно этим расчётам ущерб можно уменьшить примерно вдвое-втрое. После этого, как можно предположить, ущерб станет уже не 392 млн, а примерно 130. Цифры уже совсем другие. Не то, чтобы не миллиардные, а уже и не такие «рекордные». Тогда вопрос – а кто и когда насчитал ущерб на 392 млн рублей, и какая у этих «счетоводов» квалификация? Почему контррасчёт не предоставлен в материалы уголовного дела? Ведь из уголовного дела материалы же регулярно попадают на судебный процесс по делу №А51-20060/2020 в арбитраж.
Тут, по мнению редакции, нужен пристальный взгляд на это дело «ока государева», то есть, прокуратуры. От обоснованности привлечения к уголовной ответственности Алексея Семесько до законности изъятия у ООО «Сихали» всей техники. Кроме того, нужно проверить и то, как арендаторы лесных участков пользуются своими привилегиями – делают ли минерализованные полосы, следят за сохранностью леса, допускают ли незаконные рубки. Потому что (выскажем личное оценочное суждение) перекладывание ответственности с «хороших» арендаторов леса на «плохих» подрядчиков – это попытка снять ответственность с лесопользователей, арендующих участки.
Оставить комментарий