В Находке мужчина стал жертвой мошенника, когда искал, как лучше «купить» водительское удостоверение

Преступление было раскрыто находкинскими чекистами

Находкинский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина N., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ. В процессе председательствовал судья Дмитрий Севергин. В результате рассмотрения дела суд установил следующее.

Гражданин N. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Этот гражданин, окончив автошколу, в своё время столкнулся со сложностью сдачи экзамена по практическому вождению в условиях города. И решил упростить себе путь к получению водительского удостоверения путём подкупа сотрудников ГИБДД, в чьи обязанности входило проведение экзамена. А когда ему, надеявшемуся на такую «удачу», подвернулась возможность (в лице конкретного человека, изъявившего намерение «помочь в решении проблемы»), N. согласился с предложением – через знакомца, подрядившегося выступить посредником, передать «кому надо» 50 тыс. рублей. Эта сумма предназначалась для того, чтобы «тот, кто надо», как говорится, «закрыл глаза» на допускаемые N. ошибки во время экзамена и, в конечном счёте, позволил бы получить кандидату в водители вожделенный документ. Правда, переведённая посреднику на карту денежная сумма оказалась на 3 тыс. рублей выше (как говорится, «за суету»), но N. уже потирал руки от предвкушения… и никакого подвоха не ожидал.

Уже потом выяснилось, что мздолюбивый «доброхот» даже не собирался ничего предпринимать в интересах N. Полученными деньгами «распорядился по своему усмотрению».

Когда уголовное дело дошло процесса, то допрошенный в качестве подсудимого N. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. В процессе пришлось оглашать его показания, данные в ходе предварительного следствия. Тут-то и выяснились трудности, сопровождавшие незадачливого кандидата в водители. А также имена лиц, которые якобы могут «решить проблемы», и сумма предполагаемой взятки. N. даже не предполагал, что контактировавшие с ним элементарно его обманывали. Сам же он был уверен, что даже на экзамен по вождению ему идти не надо, поскольку всё будет решено без него и останется только в назначенный день прийти за водительским документом. На самом же деле его элементарно «водили за нос», отодвигая этот день на неопределённое время.

Рассматривая уголовное дело, суд пришёл к выводу о виновности N., подтверждаемой целым рядом доказательств. Не раскрывая подробностей, можно сказать, что над их сбором немало потрудились сотрудники Службы ФСБ России в городе Находка, документируя едва ли не каждый шаг вовлечённых во взяточный процесс лиц. Имелись по уголовному делу и иные доказательства.

Оценивая исследованные доказательства, суд признал их последовательными, непротиворечивыми, дополняющими и подтверждающими друг друга, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность же доказательств привела суд к выводу о том, что N. совершил инкриминируемое ему деяние. И квалифицируется оно по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание N., суд не установил, зато установил ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Изучение этих и иных обстоятельств привело суд к пониманию возможности назначить виновному наказание в виде штрафа. При этом суд пришёл к убеждению о необходимости изменить категорию совершённого N. преступления ввиду меньшей степени его общественной опасности.

В итоге, Находкинский городской суд приговорил: гражданина N. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ; назначить ему наказание в размере 65 тыс. рублей; изменить N. категорию преступления, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.